PCDVD數位科技討論區
第5頁 共7頁 « 第一 上一頁 2 3 4 5 6 7 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   千葉煉油廠燒了10天 今燒盡後撲滅 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=924125)

SUNGF 2011-03-23 08:28 AM
引用:
作者archarch
冰島 ... 這下玩完了 ..


詐騙集團國家化


:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

SUNGF 2011-03-23 08:52 AM
引用:
作者Crazynut
玩不玩完跟該不該去作，我覺得是兩回事。

話說，不知道堅決廢核的朋友，有沒有這種「玩完」的覺悟來著…


放高利貸放到玩完

跟反不核有什麼關係

人口32萬 面積台灣3倍大 根本不用考慮核能

而地熱可以到大規模開發 也是因為火山很夠力

然後因為太夠力了 所以爆發也是很合理的

如果在台灣

不知會不會有人質疑 電廠 跟城市 難道不能離火山1000公里遠


:laugh: :laugh: :laugh:

Rainwen 2011-03-23 09:54 AM
引用:
作者afeiniva
兩位這麼有心的話，可以努力去反石化工業啊！！

如果兩位根本也不在乎石油工業造成的污染，
你們都不關心了，何必批評別人「怎麼關心」？




這和一般擁核的盲點完全一樣，

1、說核能便宜，
就是只看賬面上的數字，以為核能很便宜，
根本不計算核物質「半衰期」內輻射長久影響的環境成本。
這部份的成本根本難以計算出來，擁核索性不計算了，
難怪真是便宜。

說核能乾淨，也只看直接殺死的人，
完全忽略，輻射影響導致的病變，
當然，擁核的一定會說，這些病變又不一定是輻射造成。

簡單第說，擁核說得「便宜」‘「乾淨」就是忽略在忽略這些長久影響。

當然，擁核一直說，天災發生機率很小，只是「萬一」，
所謂「萬一」的機率，也完全不計算「人為管理」導致的不確定性。

台灣是沒有廣大的沙漠，台灣真的很小，
所以根本更無法承受人為管理疏失造成的「萬一」。

火力發電也一樣啊~在計算成本時，同樣沒有把溫室效應的環境成本算進去，
另外雖然有繳空污費，但不成比例，而且其空污對人體的傷害也是不小，
也都沒有納入成本中。

要說到人為管理，任何方面都會有此問題，除核電廠外的其他發電廠一樣是由人為操控，
出事會死很多人的飛機也是人開的，不計其數的交通事故也多半是人為因素，
還有像醫療疏失、工安事故、政策不良等......人為都佔很大比例。
但我們無法因為這樣就禁止做任何事，只能儘可能的防範因人為因素造成傷害。

orea2004 2011-03-23 11:07 AM
引用:
作者afeiniva
說核能乾淨，也只看直接殺死的人，
完全忽略，輻射影響導致的病變，
當然，擁核的一定會說，這些病變又不一定是輻射造成。

簡單第說，擁核說得「便宜」‘「乾淨」就是忽略在忽略這些長久影響。

當然，擁核一直說，天災發生機率很小，只是「萬一」，
所謂「萬一」的機率，也完全不計算「人為管理」導致的不確定性。

火力發電廠天天把co2往外噴，檔都檔不掉。
你有看到輻射天天往外噴嘛？
核能發展50多年，也就三起比較大事故，真能有大範圍影響的也就只有車諾比一例。
但車諾比的設計已現代的核能電廠來說根本就沒有安全防護可言。加上管理疏失與
錯誤決策才造成這麼大的問題。
火力發電從一開始就天天在製造CO2，CO2造成溫室效應，溫室效應造成的氣候變化
的影響跟帶走的人命是遠遠超越三起核能事故的。

引用:
作者afeiniva
台灣是沒有廣大的沙漠，台灣真的很小，
所以根本更無法承受人為管理疏失造成的「萬一」。

既然台灣沒有廣大沙漠，那麼哪來的條件學那些幅員廣闊的國家搞風力、太陽能？

Ricky5.NT 2011-03-23 03:04 PM
引用:
作者seiya2000
台灣學者曾仕強教授在「百家講壇」講授《易經的奧秘》。他說，他在孔子老家曲阜聽過一個故事：有一天，孔子的一個學生在門外掃地，來了一個客人問他：「你是誰呀？」他很自豪地說：「我是孔老先生的弟子！」客人說：「那太好了，我能不能請教你一個問題？」學生很高興地說：「可以呀！」客人問：「一年到底有幾季啊？」學生心想：這種問題還用問嗎？於是便回答道：「春夏秋冬四季。」客人搖搖頭說：「不對，一年只有三季。」「哎，你搞錯了，四季！」「三季！」最後兩個人爭執不下，就決定打賭：如果是四季，客人向學生磕三個頭，如果是三季，學生向客人磕三個頭。恰好孔子正從屋裡走了出來，學生向前問道：「老師，一年有幾季？」孔子看了一眼客人，說：「一年有三季。」這個學生快嚇昏了，可是他不敢馬上問。客人馬上說：「磕頭，磕頭！」學生沒法，只好乖乖地磕了三個頭。客人走後，學生迫不及待地問：「...


看描訴還以為是再講人笨跟肥死以及還盟.洞保之類的團體

storm101 2011-03-23 03:57 PM
引用:
作者alexchao
可能比核電廠更硬,核電廠非重輻射污染區域,只要4~50年就可以生長東西
(車諾比算是悲劇的證明,沒有什麼永遠寸草不生這種唬爛事)
就算不種作物當田,也可以成自然保護區(而且保證沒人敢進去偷獵)

被原油浸蝕過且燒燬的土地,很可能會沙漠化
甚至比沙漠化更糟,幾十年寸草不生是很有可能的
不過當然是可以處理啦,花個幾千億全挖起來,重買土填回去可能有用

另外煉油廠如果遇上海嘯或大地震,類似這次日本的情況,儲油槽爆裂
油隨著海嘯四處亂竄,則傷亡會非常慘重,氣仙沼市不過是個小小的漁船用油儲存槽破裂而已
就搞的全市一片火海,如果是煉油廠的儲油槽,重演當年東京大地震,
死亡超過10萬的慘劇不是不可能,當年東京大地震,真正震死的人很少
反而是後來引發大火,多處大火引起了數十條的火龍捲,橫掃整個城市才是傷亡慘重的主因

火龍捲不只是火燄形成的龍捲風而已,火龍捲中心溫度可以高到1000度以上,因...

事實上車諾比事件曾經有反應燃料棒即將接觸到地下水源的危機!!!
輕則黑海被放射污染!重則核爆歐洲不用住人了~
只不過老蘇用400礦工壯士挖到地下灌水泥把他檔下來了~~
礦工還不是最危險的!最危險的是鐵棺旁屋頂的放射性物質清除工作,屋頂放射線強到可以把清除機器人弄壞,全身抗幅射裝備的清除人員只能在屋頂活動8~45秒!!
也由於這次事件之後核電廠才越造越安全,現在要出現跟車諾比相提並論的核災很難了!
除非是軍事行動或恐怖攻擊之類的~
------------------
福島那個算小兒科的!人家車諾比剛開始進行空投硼酸的飛行員幾乎都是飛個幾天就送醫院準備躺平了,同樣的事情發生在自衛隊身上我看恐怕都要搞政變了..
最近車諾比>國家地理跟Discovery播很大~~

虎斑貓 2011-03-23 03:58 PM
引用:
作者orea2004
既然台灣沒有廣大沙漠，那麼哪來的條件學那些幅員廣闊的國家搞風力、太陽能？


有廣大的文化沙漠... :laugh:

SUNGF 2011-03-23 04:26 PM
引用:
作者虎斑貓
有廣大的文化沙漠... :laugh:


+10000


:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

tsungyang 2011-03-23 04:38 PM
引用:
作者storm101
事實上車諾比事件曾經有反應燃料棒即將接觸到地下水源的危機!!!
輕則黑海被放射污染!重則核爆歐洲不用住人了~
只不過老蘇用400礦工壯士挖到地下灌水泥把他檔下來了~~
礦工還不是最危險的!最危險的是鐵棺旁屋頂的放射性物質清除工作,屋頂放射線強到可以把清除機器人弄壞,全身抗幅射裝備的清除人員只能在屋頂活動8~45秒!!
也由於這次事件之後核電廠才越造越安全,現在要出現跟車諾比相提並論的核災很難了!
除非是軍事行動或恐怖攻擊之類的~
------------------
福島那個算小兒科的!人家車諾比剛開始進行空投硼酸的飛行員幾乎都是飛個幾天就送醫院準備躺平了,同樣的事情發生在自衛隊身上我看恐怕都要搞政變了..
最近車諾比>國家地理跟Discovery播很大~~


離題一下
您的簽名檔是左邊比較「胸」呢∼ :D

P&W 2011-03-23 04:48 PM
引用:
作者afeiniva
兩位這麼有心的話，可以努力去反石化工業啊！！

如果兩位根本也不在乎石油工業造成的污染，
你們都不關心了，何必批評別人「怎麼關心」？




這和一般擁核的盲點完全一樣，

1、說核能便宜，
就是只看賬面上的數字，以為核能很便宜，
根本不計算核物質「半衰期」內輻射長久影響的環境成本。
這部份的成本根本難以計算出來，擁核索性不計算了，
難怪真是便宜。

說核能乾淨，也只看直接殺死的人，
完全忽略，輻射影響導致的病變，
當然，擁核的一定會說，這些病變又不一定是輻射造成。

簡單第說，擁核說得「便宜」‘「乾淨」就是忽略在忽略這些長久影響。

當然，擁核一直說，天災發生機率很小，只是「萬一」，
所謂「萬一」的機率，也完全不計算「人為管理」導致的不確定性。

台灣是沒有廣大的沙漠，台灣真的很小，
所以根本更無法承受人為管理疏失造成的「萬一」。


只要是發電沒有沒污染的，你最好先搞清楚這點....

就以目前地球的狀況來說，二氧化碳才是頭號敵人，這關你都過不了了，還想著下一關要怎樣過，只要是有人在哪邊不會出毛病？快點回去亞利安星球吧，地球是很危險的....

開發環保電力最不遺餘力的德國，你知道他有多少電力來自於核能嗎？足足有40%之譜，你知道環保最激進的國家法國，他們有多少電力來自於核能嗎？足足有70%，為何這些國家嘴巴環保卻不放棄核能，就是因為核能才真的環保~

這樣多年來的抗爭，為何到最後國際環保團體聲音變小了，因為就是提不出更好的替代方案，如果你有更好替代方案，我想全世界都很歡迎，不然為了反對而反對是毫無意義的∼


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:22 PM.
第5頁 共7頁 « 第一 上一頁 2 3 4 5 6 7 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。