|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 台灣不應該蓋核電廠
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=923056)
|
|---|
引用:
可以外包給和泰國瑞去做電廠, 因為日本的零件會出包,他們做的肯定不會 |
樓主已經被停權了..沒辦法幫我們踩腳踏車發電了.........嗚嗚
|
引用:
不過福島發生的事情就不會發生在核四嗎？ 大家都想不會這麼倒楣吧 但是太鐵齒通常都沒有好結果 |
引用:
很簡單的問題....一個是建了馬上能用而且很需求.... 另一個是拆測可能發生又可能不會發生... 通常人會選哪種呢...... 不過選安全又要抗議沒電用的人也不少..... :shock: |
引用:
福島核能電廠有無建置"全黑啟動"? :confused: |
引用:
會 會發生 那問題來了.. 1.你用不用電? 你浪不浪費電? 2.你有其它比核電更經濟的發電方案嗎? 一邊享受電力的方便，一邊又批評發電廠風險??? |
引用:
我覺得這個不錯 學荷蘭那一套 大家看一下我們台北 除了幾次人為疏失 排水不良外 哪有幾次倒灌進來 甚至搞不好還可以向海爭地 開發新市鎮 |
引用:
用電就一定要用核能發電？ 沒有其他替代方案嗎？ 用燃煤石油產電真的這麼不堪嗎？ 核能發電的替代方案 火力發電最大的災害最多就是整個發電廠燒掉 核能發電廠爆炸了 台灣這麼小 有錢人跟其他國家的人搭飛機跑了 你能跑到哪裡去？ 日本人這麼龜毛 一樣會發生福島核能事故 你為何有信心台灣絕對不會發生？ 明知道可能有危險卻還要去賭運氣 為什麼？ |
連日本人這麼龜毛都在用核電了你是在撐啥?
只會講一堆嘴砲還是生不出電來 :jolin: |
引用:
等你願意 從台北到高雄沿海 加蓋10座火力發電廠 每年燒掉5千萬噸煤礦 換來2000萬噸煤渣 跟3000萬噸二氧化碳排放量 我們再來認真討論這個問題 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:47 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。