要有繳水費，水龍頭才有辦法一直開，如果不繳費，意外隨時可能會發生的意思嗎？

水龍頭這比喻的確蠻符合基教義的。

還有拜託大家節約用水，循環用水，愛護一下地球。

天堂的人不會爭吵嗎!? :confused:

您好，會這樣我想知道，人死後是不是靈魂就像聖經所言，靜靜的沉睡，直到末日審判呢？

但是基督教不是從回教裡面分出來的
除了回教的創始時間比基督教還晚外
另外，回教的部份教義還抄自聖經．．．


2003 年，美國總統布殊 ( Bush ) 在回答記者的提問時，表示相信穆斯林和基督徒
“敬拜同一位神”。這番言論引起一些基督徒的批評，他們認為布殊這番言論雖是政治
正確，但在神學而言卻不準確的，例如 National Association of Evangelicals
（全國福音派聯會）的主任 Ted Haggard 指出：
「基督教的神鼓勵自由、愛、寬恕、富裕和健康，但穆斯林的神似乎持相反的觀念。」

聖戰是穆斯林的一種倫理行為，自 911 事件後，新聞時常提及。聖戰帶給基督徒苦惱，
亦使部份信徒否定參與聖戰的人也敬拜（基督教的）神，因為神教導人要愛仇敵不可報復
。雖然已經有一門研究興起，闡釋聖戰純粹是一種修身練道的心靈道德鬥爭，但傳統的穆
斯林教導亦使用聖戰一詞表達那種攻擊不信者以擴張伊斯蘭領土的戰爭
（基督教和猶太教在歷史上也不無類似的比擬）。


這固然不是否定「聖戰」一詞的意義可以改變，或否定很多穆斯林是衷心反對聖戰的
偏激含義。然而，有些穆斯林並不反對這類詮釋，他們的理由深深植根於傳統回教教導，
故我們不能視聖戰的偏激含義是當代才出現的偏差思想，好像整個回教傳統跟

911 事件的四架客機一併給綁架去了似的。在近代基督教和穆斯林關係中有好
些諷刺的想法，有些基督徒認為，合乎穆斯林的行為只有一個標準──拒絕採用
暴力及互相尊重對方宗教，但這些基督徒卻宣稱原則上有多種行為皆可是合乎

基督教的。他們須知道穆罕默德不但被視為像宗教偉人耶穌般擁有「非屬世」的國
，也被視為像南征北討的君士坦丁大帝般擁有屬世的國。故此，伊斯蘭教是極難放棄
這些神學上的抱負的。

轉於
http://bibletimes.netfirms.com/jesu....php?t1656.html

嗯..i兄這問題問的好，不過慚愧，我真的不知道該怎麼回答你...

不過聖經教導我，要愛人，與人和好，我想在天國可能爭吵的機率會降低吧...

因為我以前是很軟弱的..越因為軟弱，越要顯得剛強，凡是都要爭得我才是對的那一方...
但其實這樣並沒有真正贏的人心或友誼，反而失去了更多...
因為在他人心中，我總是對的！
尤其越是親近的家人朋友，越是爭得面紅耳赤，傷害了愛你的人的心...
反而面對同事長官或不熟的人，越是屁都不敢放一個...真的很軟弱又羞愧。
我還不是很清楚基督教的真理，我只能就我體驗過的部份來回答您，因為當我將經上記載的道理用在生活當中時，我的人生確實有了變化。

抱歉了，沒能給您一個肯定的答案

y兄抱歉啦，這我能力還不及，不能給您肯定的答案。

您能否也說說您的宗教的觀點呢？謝謝您！

現實用得過就好了

不過有時要小心，不少宗教剛開始都會用淺顯易懂又易於讓人接受的說法引人入教
過了一段時間就會開始給教友灌古怪價值觀

希望你到哪個時候還能保持判斷力去處理

謝謝您的關心與建議，也祝福您無時無刻都平安喜樂！跟您分享意見與討論讓我獲益良多！

這種基督教 在台灣不少~~

怎麼引言引的好像我說得一樣...