當然是往前直開了、因為是標準程序、而那５人命中該死 :ase

如果你自己決定轉彎雖只撞死了１個人、但說不定還會要你賠呢 :think:

隨身攜帶RPG的機會不多吧 :D

除非客機上有恐怖份子，否則我決不阻攔
人在地面還能得知天上各班機的飛航狀況，大概只有上帝才辦得到

推倒胖子能讓車停下？這也算預知未來吧
如果能預先得知，悲劇根本不該發生

不過法律畢竟是人經由經驗設計出來的，
常會遇到跟不上時代或沒料想到的特殊情況，
一昧死守法律還是會產生爭議。

就像服從是軍人的天職，
但長官不管下任何命令，都要遵守嗎？
絕對服從與否，就是一個需要思考的問題。



記得電影機械公敵中(I, Robot)，威爾史密斯對機器人先救他而後救孩子的事耿耿於懷，
他的理由是，孩子剩下的人生時間比他長，更值得救。
(電影中沒有明說，這是我個人對這段情節的詮釋)
這也是一種觀點....... :rolleyes:


這只是把環境條件簡單化的假設，當然在現實生活中幾乎不可能發生 :ase
就好比科學實驗或假設，也是會將環境單純化一樣，
不考慮其他，只針對要探討的問題本身 :p




對我來說，不管做與不做，對與不對，合法與否，犧牲多的還是犧牲少的，
只要有人因我而死，大概這輩子都會一直輾轉難眠吧....... :nonono:

應該屬於「因果關係的範圍」？

列車失控可能導致一名工人或五名工人傷亡
列車長依照經驗判斷會有所取捨

這與橋上的胖子沒有直接的關聯
列車失控不可能導致胖子死亡
除非他向下跳，否則第三者無權決定他的生死

雖然推一把或要不要轉彎都是人為意識可以控制的，
但決定權在列車長手中，也就是因果關係內的抉擇 :confused:

機長是克拉克嗎 :confused:

因為當美國總統的機會更低啊 :laugh:

一般好萊塢電影，會看到美國總統要不要決定轟下民航機的難題，然後英雄主角就會解決這道兩難的問題。

如果你是美國總統，機上沒有英雄，只有恐佈份子與兩百多名乘客，現在又正往紐約市中心飛去，目前還在大西洋上空，請問該不該下令擊落 :think:

什麼?
只有擊落與不擊落兩選項嗎? :cry:

應該會學布希直接下令擊落
兩百多名乘客,就當豪華版火葬,
安息吧 :stupefy:

世界向來就只存在立場的爭議，沒有正義與否的問題。

如果是撞死五個陌生人或撞死一個親人還是會選擇死一個嗎??
我很懷疑事不關己時大家才用"算數"很"理性"的判斷決策
然後還要不經過自己的手來做...

911就陰錯陽差戰機沒飛上去，人家是真的會打下去，

不是像你們玩假的，現在更是不用問了，韓航不也有一架客機疑似被蘇聯作掉。

:laugh: :laugh: :laugh: