不反對司法獨立,但是希望引進陪審團制度.不能讓法官一個人定生死.罪責...而且沒辦法治衡他.
[法官皇帝]才是最恐怖.每一個案件每一個人都遭殃

為了慎重起見
為何不一個case後面列的法官什麼被告什麼都可以查察(甚至google定位追蹤)
而這部分可以跳脫個資法的規範
如此一來被告怕出去被打
法官也不會亂判
不就皆大歡喜

判決書裡面都會列出來
司法院網站能找到判決書
只是新聞裡都沒把裁判字號寫出來
也無從查起啊

最近小紅衛兵 搞人民公審的越來越多了阿
要不要改成用伊斯蘭法律好了

因為多數人都沒有看到真正的問題，大多只是頭痛醫頭，腳痛醫腳，這篇從頭到尾看一遍，只知道要死刑、要法官負責的，都是這些人。

當多數的人都無法看到真正的問題時，你很難期待有什麼改變。





1.什麼叫法官說了算，你的定義在哪裡？

2.想要制衡什麼？我個人比較想知道，如何制衡發言不負責任的嘴砲。

3.標準頭痛醫頭，腳頭醫腳的想法。

難怪現在法官都可以在路上公然動手打人了 :laugh:

真的是無法無天了

監察院既然無聊沒事做，不能管管那些有問題的法官嗎?

1.阿就真的是法官說了算阿..
一件案子只有5%的證據,她可以引經據典洋洋灑灑寫好幾張紙,讓你順著文而無法反駁他的文.
[完全一樣]的案子,[同一個法官],你有[95%的證據],他可以採那5%說你[無理由]
這非常常見在土地糾紛..一堆法理同源的零星地,市政府會配合把建商要的地獨立成一件官司..然後...

2.美國是由多人陪審團決定[有無罪][誰有罪],法官只負責罰責輕重.並且罰則判決也經過陪審團知道,比較容易造成公議,這才能讓黑手法官無法下手.

3.我跟你講...如果你現在要打官司...先找"經驗老到"的律師,看他有沒有人...如果OK你又付了XX..那你就躺著打,你才能進入這個遊戲.
你還真的據理力爭慷慨陳詞引吭悲歌阿....你根本不值得同情..XD
除非傳話回來[動不了]才X媽的另一回事~~

你覺得很奇怪嗎??現在的制度造成[法官皇帝]就是有這種好處.你想動他除非關鍵時刻剛好錄影---不可能的事情說了也沒意義是吧.還"制衡"勒..
現在的制度什麼也防不了,2~30來歲的小孩可以當法官判刑(能公正嗎?)老法官莫測高深..司法怪獸超大隻超暴龍的..

相同的證據，是5%還是95%？誰決定？你嗎？

不同的法官審理本來就可能出現差異，特別是案件證據偏重證人證詞的案件，更容易出現這樣的差異。要出現那種每一個法官來判都完全一樣的案件，實在是不多見。




多人陪審團沒有那麼神，事實上要收買陪審團也不是不可能，甚至只要收買1、2個關鍵的陪審員，就可以改變合議結果扭轉判決，而這可能比去收買法官來得容易甚至廉價。

再者，依lukgwr的發言，他講的制衡，似乎與你回答的陪審團無關。




這段完全看不懂你在說什麼。

看你這二篇發言，似乎是陷入土地糾紛的案子，而且處於不利的地位，是嗎？