陳講的很中肯, 無論有再多的想法與意見, 20~30年後的社會大至就是如此
以後仍有健保, 只是醫療品質明顯不如現在, 喊政府要多照顧也沒用, 因為根本嚴重缺少重症醫生
只有有錢人, 才能維持高品質醫療服務了

這個人無論做什麼事，都能在社會上引起一堆又一堆的爭議
搞政務這樣可以成功，翻書都找不到
他所謂的改革：除了向百姓又加了一堆稅、還有把自己革下台外

又做成了什麼事

最終…他只是不太能做事的人，僅此而已

另外身為被這位仁兄加稅名單上的百姓
還不能罵他？難道還得誇他嗎∼？

台灣健保其實是社會福利，不是保險。

如果弄成保險，那會賺錢，只是很多人健保費依年紀和病歷，健保費會愈繳愈多，甚至被拒絕納保。

說實在話，這才能真正解決目前人口老化的現象。
比起現在大力喊話的鼓吹生育計畫來飲酖止渴要有用多了。
許多重症患者，即使把命保住了，還剩多少生產力？
這是現實，試問，有誰樂見一個重病把全家累死？

有的，不過得自己開業才行，敝人兄弟就是獸醫，
他常說當年還好選的是該科系，目前每月淨賺幾十萬是常有的。

獸醫很賺錢的.我自己有養狗.每次看病或打疫苗都要花不少錢

狗是沒有健保這種東西的.所有的錢都要自己出

而且狗不會跟你說醫生的技術好不好.下的藥對不對.更沒有醫療糾紛的問題(你有看過一群狗抬棺抗議嗎?)

早就該改成大病才付錢，小病就自己看著辦。

你可以去問只要是有小孩的，都說健保好。

:laugh: :laugh: :laugh:

獸醫可以淨賺幾十萬，怎樣才能讓醫人的醫生賺那麼多 ?

狗也不會去法院告獸醫 :laugh:

不管健保制度如何改,
都不能改變一個事實,
未來的人類社會供養不起太多沒有生產能力的人,
在少子化+能源枯竭後,
不能生產的人,
只能佔全體人口中很小比例,
回到過去農業社會的比例.

而這個比例再由於現代教育時間遠長過工業革命前,
因此大部份必需保留給小孩子.

未來期求由整體社會資源,供養老人,重病傷殘人,植物人,重罪犯是不切實際的事,
因為正常健康生產夫婦,養兩個小孩已無太多剩餘產出可支持他人生存.

猶山節考難道是自願產生的習俗?
大家都很痛苦,卻是生存壓力下不得不做的選擇.

所以現在健保對美容不給付,大家覺得合理,
未來對目前過度投資在無法回收社會效益的老,病,殘人的資源,
環境一變,大家也會覺得合理.
老病殘的醫療,未來應該會是自費.