變態網站就抓起來

這種話跟那些廢死團體

說因為穿得太暴露所以被姦殺活該

都是不考慮社會實際情況

而打算一併通行

過與不及都不是正途




:think:

台灣的公車規定要裝行車紀錄器
但是
台灣的法律是半套的
肇事還可以拒絕交出行車紀錄器

國外的變態網站，妳要怎麼抓？台灣能完全禁止的了？

要是這麼好抓，為什麼還是會偶爾有傳聞有兒童色情網站出現？

為什麼說這話跟穿太暴露被姦殺活該是一樣的？
要說是一樣的應該跟你的論點是一樣才對呀... ：小女孩出來走在公共場合的路上被人拍照貼兒童色情網站是活該∼因為堅持要有監視器和隨變得人都可以隨便亂拍路上的東西。

只要是有一定的法律程序去做銷燬動作，警車、大型遊覽車、公車都裝我也無所謂。
可是一定要有程序去做這些，而且平常大眾禁止裝設。

這就跟槍枝一樣。
有必要才准許使用，並且有一定嚴謹的規範。

侵犯到個人隱私有個極佳案例
就是之前那個"毛毛的" :laugh:

禁止民眾裝設?
你知不知道在台灣有多少人出車禍是靠行車紀錄器釐清肇事責任的
靠路邊公家監視器是沒啥作用的，因為壞了一堆

我是那一篇才驚覺這個嚴重性。我之前都覺得裝這個沒什麼而且是一個不錯的主意。

+1 :think:

另外有人說被拍後,放到色情網站.....
(這點會不會想太多了??......)

不過每個人認知看法不同...表達自己的想法也沒什麼不對...

在公共路上拍攝算侵犯隱私 :shock:
隱私是指個人非公開的部分才算隱私好嗎..,跟小孩有關聯?
如果是隱私連肉眼都不能去看的ok...那大家出門除了不能裝行車紀錄器還要蒙眼開車.

這頂多會涉及銷像權問題吧，前提也要有心人把這照片公布在公共空間或拿去做其他不法用途..
否則照到就算隱私會不會想得太誇張.

有多少車禍、犯罪或肇逃是靠無論監視器及行車紀錄器找到線索破案!!
其帶來的公共利益遠比你的主觀私人利益大多了,
如果你是為了小孩好你真的願意讓他們生活在高犯罪風險的環境?

這樣的話別說照顧小孩了可能你的個人人身安全都會有堪慮.. :flash:

照您的理論, 公開場合上連照相機或照相手機甚至紙筆都得禁止使用.
學校也要禁止學生畫肖像畫, 畫家尤其是人像畫家全部要抓起來關.