PCDVD數位科技討論區 - 以後坐車都要繫安全帶了吧！

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 以後坐車都要繫安全帶了吧！ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=915558)

不把安全當一會事...設備再怎麼安全都....:think:

Terrible car crash.Russia

酒駕衝撞對向車道

內有血腥畫面...請注意

引用:

作者izumo

不把安全當一會事...設備再怎麼安全都....:think:

Terrible car crash.Russia (http://www.liveleak.com/view?i=59d_1280169766 )

酒駕衝撞對向車道

內有血腥畫面...請注意

不知那駕駛有做酒精測試嗎?!
所以可惜此次權貴不是死在酒駕下嗎?! :rolleyes:

還是有頸部以上有作用的人存在，令人欣慰。動物園裡動物會蹲會跳會聽口令，絕非因為他們教育程度不足，大家也不會說他們"培養"的好，而是"訓練"的好。最根本的是那台march，而不是先追安全帶這種難以界定的東西，現在要推安全帶觀念，要怎麼推動?後座安全帶加三萬，台灣人不買帳的。部分系統該標配都可選配了，汽車是可以做到部份功能防止過度over的駕駛的，只是要付帳而已。

學而不思則罔，古人誠不欺我。

引用:

作者sutl

台灣的法律老是要遇到權貴才會修法，這次車禍撞擊點的駕駛輕傷，反倒是沒繫安全帶的乘客幾乎撞死在車內。

道路交通管理處罰條例第31條該修改成：
汽車行駛於道路上，其駕駛人或乘客未繫安全帶者，處駕駛人新臺幣一千五百元罰鍰

孫老是美國人，說是權貴，其實也算啦.....

引用:

作者ca125

就鋼板的耐撞程度
我覺得軍用悍馬車是我見過最耐撞的
以前坐過一台悍馬車因旁邊駕駛緊急煞車
後方轎車整個碰的一聲巨響撞上來
結果我想完了,大概要追撞到前面那台了
沒想到車身往前晃了一下,還緊緊煞在原地,連一公分也沒移動

後來想說慘了,悍馬車應該撞凹了,回去肯定XXXX
下車一看
撞到我們悍馬車的大轎車
引擎蓋激凸呈倒V字型,保險桿也掉了
還好該轎車駕駛沒掛在裡面

神奇的是
悍馬車的外觀,一點改變也沒有,毫髮無傷 :eek:

太好了，買車就應該買這種，安全第一.....

引用:

作者調情伸手

被你這麼一說!
我也毛毛的!
更何況明年就2012年了耶!

ㄜ...如果說剛好發生在中山高、建國橋下

會不會更毛... :fear: :fear: :fear:

引用:

作者supstring

不知那駕駛有做酒精測試嗎?!
所以可惜此次權貴不是死在酒駕下嗎?! :rolleyes:

寫出酒駕只是單指影片發生的狀況 :ase

只是想說交通上的傷亡主要還是在"性命安全"的觀念忽視。

後座安全帶當然有其必要性
事故時不用多快只要40km+
後座乘客就變成砲彈飛人了..

引用:

作者qookap

事實就是VOLVO駕駛輕傷，乘客沒有繫安全帶重傷，自己有安全駕駛觀念，但他人

並不一定有，而且路上狀況多甚麼時候會發生意外沒人說的準，安全帶雖說不是百

分之百有效，但統計上有繫安全帶的存活機率比較高也是事實，當然今天這個案例

對方沒違規就甚麼事情都沒有，但我們沒辦法控制他人不要違規，只能自身做好被

動安全，若照你的觀念甚麼安全措施都可以取消了，只要有安全駕駛觀念就可以了

但事實並非如此，就算人人遵守規則還是其他意外會發生。 :think:

引用:

作者izumo

寫出酒駕只是單指影片發生的狀況 :ase

只是想說交通上的傷亡主要還是在"性命安全"的觀念忽視。

只是想說同樣是權貴傷亡, 使政府更重視酒駕問題更有"性命安全"的價值吧?! :rolleyes: