PCDVD數位科技討論區 - 看電影安檢搜手機　民眾怒爆不看了

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 看電影安檢搜手機　民眾怒爆不看了 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=912374)

好恐怖
趕快開個BT來壓壓驚

引用:

作者cmwang

主人要善盡待客之道也是不言可喻的道理,但假設有個客人對貴府上的擺設有意見,卻反過來要您先敲敲打打一番才願意進您的家門,不然就是您沒有善盡待客之道,這豈不成了喧賓奪主了----這和不爽不要看、嫌貴不要買是兩回事吧:stupefy: :stupefy: ....

我相信來看這部電影的，應該是沒有要求電影院改建的

就連禁止錄音錄影的法庭，都不會強求旁聽民眾交出手機
投開票所也是禁止攜帶任何可以錄音錄影的器材及手機
但也不會強求民眾非交出來不可
看場電影不拿出手機而已，又不是錄影機或相機
這樣能算喧賓奪主？應該還有相當程度上的差異吧

引用:

作者cys070

爛片哪裡養傳還能連拍三集........

納尼亞能拍好幾集是有它的歷史背景和文學涵義

他的出書時間比魔戒早
和魔戒同為奇幻小說的里程碑
故事內容隱喻聖經的內容

引用:

作者Earstorm-2

我倒是覺得手機拍不出什麼, 但要用訊號干擾器.

因為不關手機讓它響的人還是經常遇到啊..

怎麼能沒水準到這個地步, 都宣導幾年了? 十二年?

上課要求關手機或轉震動模式都難如登天了，宣導啥阿？

只能說反正是免錢的不爽就別看了吧
畢竟不看最大還可以譙一下片商不尊重觀眾

就像一間爛餐廳規定進本餐廳用餐者不准穿內褲
你可以不吃而不是要當場把內褲給牠們保管..... :laugh:

引用:

作者larrychen

台灣就是有人貪小便宜但又愛罵

引用:

作者type100

鵝說的喧賓奪主是指有人拿主辦單位要求由其代為保管具有錄音錄影功能設備才能進場可能有損及隱私權這碼子事(i.e.人家都已經先說清楚不要帶此類物品到場了,帶了就不得進場,不然就只好依人家的遊戲規則玩:stupefy: ),如果那麼care privacy那就不要帶可能會引起爭議的東東到場自然就不會發生這類狀況(主辦單位並沒有說手機一律不得帶進場,而是針對具有錄音錄影功能的設備:flash: ),事先不搞清楚遊戲規則,一定要別人按自己的想法玩如果不是喧賓奪主恐怕也相去不遠吧:stupefy: ....BTW,票面上的規定應該可以視為民法上契約的要件,民法對契約有以下的描述....

引用:

第 153 條

當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。
當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，
推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依
其事件之性質定之。

第 154 條

契約之要約人，因要約而受拘束。但要約當時預先聲明不受拘束，或依其
情形或事件之性質，可認當事人無受其拘束之意思者，不在此限。
貨物標定賣價陳列者，視為要約。但價目表之寄送，不視為要約。

第 155 條

要約經拒絕者，失其拘束力。

由以上可以得知只要雙方只要無法達成共識那契約就自始無效了(除非違反公序良俗時契約條款無效,不然依約攜帶有要件上規定不得進場的物品者不是依其規定暫代保管,就只能謝謝再連絡了:stupefy: ),有契約可依循不按契約走(不帶可能會引起爭議的東西到場,或是掉頭走人,行使解約權:stupefy: ),卻要無限上綱東扯西扯,在鵝看來根本是天下本無事,庸人自擾之吧:stupefy: :stupefy: ....

--看電影安檢搜手機　民眾怒爆不看了--

不看的只有少數人
大部分乖乖繳械了

標題誤導人