不只是台灣 , 而是資本主義國家 , 都是如此 .

信不信，假如真的有人因為這個政見當選，而且他真的去做
同一批投票給他的人會用GDP大降，房價崩潰做為理由趕他下台


房價能夠被房仲和炒家炒起來，就是有那個社會背景因素...

這個部長應該下台了 :unbelief:

其實台灣的政務官很沒power,李述德什麼也做不了,因為民代就是既得利益者 :jolin:

房屋以市價課稅
課了稅再以人頭均分此稅金...............
GDP只是個數字，手頭上拿的可是真的錢

就我的印象，GDP 的公式好像只有計入新蓋好的房屋買賣，炒家買賣二手屋是沒有貢獻的。

房屋以市價課稅，要先問選民同不同意
選民要的是，砍別人的房價，課別人的稅
誰敢砍我房價，課我的稅，我就跟誰拼了

根本上就是矛盾

社會住宅其實就被當地原住戶抗議了，也找了民代
其實那些人也不是多有錢或住豪宅的那些人，或投資客
你說的房價也就是銀子問題也是原因，很認同
這些人不想自己習慣的環境有不能保證的變動因素存在也是另一種原因

其實你說的那些理由就算不通，也自然會找到別的理由被趕下台

因為有用有效能的經濟政策或金融改革
一定要經過周全的配套計畫，可能產出就需要時間
執行過程也一定有一段很慘烈的陣痛期，絕對比當時台北建捷運初期還要痛苦很多
縱使結果豐厚
可能人民連這些時間都沒辦法忍受，也就是短視近利
更不用說如果不小心計畫趕不上變化等，有時候不是只有自己本國會影響而已
這麼大的計畫，投資一定大，失敗可能性也比較大
如果失敗，這個政治人物絕對沒辦法再政壇生存了，可能背書的政黨也有好幾次選舉都失利
失敗也很可能滾雪球，一些連本帶利的向國庫追討，還是納稅人要承受

房價如化短時間內變化過大，那其實是很恐怖的事，其他金融秩序大概是更糟
通常以前都是發生大事，房價才會忽然大上大下
北部房價過高除了投資客，也是發展過密，國家發展太偏北
政治人物為了選票又只能一直背書

政治人物沒膽，人民其實也不是真正渴求一些大變化的徹底改革，無論是不是經濟議題
要穩定又要改革本來就不容易
只想要得到簡單，眼前就能看得到拿得到的實質利益，問題就是留在後頭
台灣人的共業.....

好傻好天真 :rolleyes:
依目前政府的執行效率及政策規劃一般人分到到錢才有鬼 :unbelief:

重點是全世界的經濟都在從谷底往上爬 結果我們卻拼命往無底洞跳
你覺得你是會先分的到錢
還是還沒分到錢就被一連串銀行破產、公司倒閉、失業率提高.... 等 房價崩盤所連帶引起的經濟金融風暴所打倒

老美房價崩了可以請全世界買單
阿本房價崩了經濟失落了20年
請問你覺得台灣房價經濟泡沫化後要花多久才能恢復原樣？
(就算你恢復了 日後跟我們目前主要的經濟競爭對手還有競爭的能力嗎？)

別老是只想要在短時間內就讓房價瞬間崩盤
因為這根本是不負責任的想法只會造成更大的災難
以長時間的方式讓房價緩步向下修正才是正確的解決方法

台灣的房價
算還好吧
只有少部分地區貴
也沒多貴
如果台北房價能和首爾或新加坡一樣的話
我這一票就投誰