這影片還有一點也很吃驚..
上面的樓板在吊裝...下面的工人依然施工.
台灣的工安標準不知道允不允許??,
感覺很危險..

為了破紀錄,
除了頂樓一片玻璃窗,全部模矩化,完成後建築物長的真醜...

也不是預鑄工法就比較先進.
20年前隨公司到胡志明市.
當時他們的樓板就是一條一條,掛在兩邊梁上..
反而梁柱是綁鋼筋灌注的.
不過他們的基礎打樁還是用木樁,
只有課本上可以見到的東西.

已經很久沒待工地了.
台灣施工品質方面,建設公司的朋友跟我講.
前幾年鋼筋大漲,但是營造場報價都是之前總價承包的
做了也是賠,很可能偷工減料繼續做,也有承包商做到一半跑掉的
除非遇到好心的建商重新議價.期間完成的施工品質是有疑慮的.
台灣施工品質好不好,倒不是技術問題.

這種輕鋼架房屋在中國很流行,尤其四川大地震之後,中國官方鼓勵民間採用這種避震效果好的工法,而且建造速度也加快許多!

http://shop.jc001.cn/733492/case/62136.html

在台灣,這個是蓋工廠吧,
除了科學園區以外的幾個工業區都是這樣蓋的..
新竹科學園區不允須鐵皮屋,外牆建材也有限制.

預鑄工法其實更堅固吧..

台北中山體育場不就是用這種方法...

原影片 ~ 遠大新方舟賓館 (6日完工)
http://www.youtube.com/watch?v=Ps0DSihggio&feature=fvw

2010上海世博 遠大館 (24小時完工)
http://www.youtube.com/watch?v=Rnex...feature=related

我認為這兩座同公司的快速建築建成
建築結構知識並不是首要
而是書案上的計劃 + 所有現場人員的訓練才是第一因素

也就是說 ~ 建築結構的設計並不是大問題 <= 這種人才一堆不缺
物件運送 . 吊掛安置的順序 + 現場人員的配合 = 快速建成的關鍵

房子蓋得快 . 快有快的好
但這種蓋法也太快了 .....
兩個案子都同時出現6具起重機的情況 ~ 在那小小的土地面積裡
這也太誇張了
人命安全都不用顧了

做鋼構的 . 開起重機 . 吊卡的 . 都看得出其中的重大安全問題

另 ~
1. 鋼方柱也太細了 . 鋼材厚度看來不是厚實
尤其是一樓柱端 . 不知道能否承住二樓以上層層相疊增加的重量

2. 鋼樑有太多的大直徑孔洞 . 那可是會大大削減樑的支撐力

3. 柱的安裝是以套入端頭方式 . 再穿入12隻長螺絲固定
螺栓是否應搖晃而鬆脫 . 我對此很有疑問(方柱內空心)
且沒有補強鋼板設計

4. 樑柱4內角處以槽鋼做補強斜撐 . 是不錯的設計
該斜撐可視做樑與柱的一部份 + 延展樑與柱的接合長度
但 . 建築都有大門吧 ... 更何況是公共建築需要開闊的進出口
在進出口的需要下 . 槽鋼斜撐還能不能存在
(在影片2中的地震測試 . 槽鋼斜撐一個不少)

5. 沒看到室內有槽鋼斜撐 . 好似是所謂的外骨骼建築
四面外牆得負擔大量的建築型變應力

1+2+3+4+5=參考

我家 苗栗 大湖文水地方有一座橋，蓋了 沒10年也有7-8年吧 哈哈~~~~~~~~~

房子的堅固跟蓋的時間長短沒啥關係
主要是建築技術及材料

請問這是屬與src結構嗎??
鋼骨?? :confused:

24hr*6day + 人力超多 + 組合式
我覺得還好
以台灣每天工時和稀少的人力本來就會花更多天

用預鑄工法的房子遇到地震就讓人有點無言
2片預鑄壁接合地方接合處漆就掉下來
只看到一條很直的裂痕
覺的難看又要補漆了