我們試想一個日常生活的狀況
有些商家的價格牌是用一片一片的壓克力板排出來的
比方說168元就是放一個1的板子一個6的板子跟一個8的板子
如果因為各種原因，那個8掉了
讓我們消費者看到的標價是1跟6，也就是原本168元的東西變成16元
好便宜啊！趕快買，是吧
雖然我們結帳的時候商家已經發現是標價板出了狀況
我們會要求商家一定要以16元賣給我嗎？不以這價錢賣就打官司？
至少我不會耶
最多就是不便宜就不買嘛
這有什麼公道不公道或是消費者權益的問題？
當然如果標價老是出狀況，害我根本不知道售價的店家，我就根本不去了
如此而已

內部控管出問題是他們的事沒錯，但是他今天把打錯的價格公佈出來就
不只是他們內部的事，內部犯錯就夠慘了，還沒審核機制就把錯的價格放
在網路上，消費者看到當然會去訂購，但是戴爾不承認交易就等於要把過
錯全放在消費者身上，要消費者單方面負責就等於是去訂購戴爾的(不管出錯前還是後)都當成傻瓜....等於他自己不承認自己的銷售方式!!!

＂把過錯全放在消費者身上＂？
＂要消費者單方面負責＂？
請問DELL標錯價是懲罰了哪位消費者啊？
是哪位消費者為他們公司的內部控管負起責任了啊？

原來美國那麼好, 怪不得一堆人排著隊要移民了,
我也要努力去拿綠卡了, 等下一次BestBuy又出錯時, 告到他要賠一兩億美金給我, 那我的下半生也可以無憂了。 :shy:

這句話就代表一切了....你覺得無所謂並不代表別人也覺得該放棄，何況該回答的問題我前面也講過了，你又何必繞圈圈呢!!

我看不出那＂沉重負擔＂是所為何來
如果一開始看到DELL標錯價不賣，那我也不買了，從此也不再光顧
會有這個＂沉重負擔＂？
搞到法律訴訟應該是那位消費者自己選擇的吧

所以銀行的提款機吐多了錢給我, 現在他們來信要追討, 否則要將我告上法庭, 你說怎麼辦好?
我是否要用「內部控管做好，消費者怎麼能去佔便宜」來在法庭做辯護的理由? :shy:

所以你把去atm提款當作消費行為嗎??? :jolin: :jolin: :laugh:
你買到啥???

信耶穌得水牛..... :D

在這裡說再多也無法得到你實質的利益，
以前的主題已經告訴你了，大約30-40%的回文鄉民會同意你的看法，
而且就算你說服了90%的鄉民，你還是拿不到顯示器。

學學主題中的女士，上法院打官司吧，拿回你應得的。