滿諷刺的 :D

很多老百姓看別人有沒有錢,就看有沒有車有房,結果美林調查時不予統計

可見自住居所與消費品(車)只是用來騙死老百姓的錢,真正富人不會以此來做投資標的

也不算矛盾. 扣除自住的部份就還是計入.
比如說有好幾戶, 一戶自住不算, 其他還是算入資產.

窮人+1


幸好還有更慘的人在後面排隊,前陣子被拜託去代辦遺產繼承...

結果郵局存款49xx(小小為對方難過一下.)

後來總算還有幾檔碧悠之類,國稅局估算很廉價的股票,覺得還不錯,
讓對方有點指望.(在下沒玩股票,隔幾天才發現真相...神哪! :cry: )

最打擊是股票戶頭那家銀行之後還補刀,問戶頭裡有幾塊錢,要領嗎,
手續費100元?

有點小錢算不錯的啦

最怕是那種好賭負債累累的,辦理的不是遺產繼承,而是拋棄繼承,死了家人反而鬆一口氣

現在醫生收入有這麼慘嗎?....逛豪宅還被打槍?.....那怎麼還一堆人唸醫科?

http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20101002
年輕醫生收入少沒尊嚴

一位台大的住院醫師說，某周末，他與妻子去逛街，看到豪宅出售，便走進去詢問。售屋小姐直接問他的行業，他說是台大醫生。小姐很有禮貌但直率地說：「不好意思，那就不要浪費你我的時間了，醫生買不起這裡的房子。」「這是第一次讓我覺得當醫生那麼沒尊嚴。」醫師說。
通常台大醫學院畢業考上執照的新進醫師，每天工作15小時，晚上還睡在醫院裡，月收入僅有4到6萬元。很多新醫師說早知這麼少，當年就不讀醫學院了，去讀金融、管理、法律、獸醫都好得多。通常外科醫師切除一枚癌症乳房只能得到健保給付約5萬元左右；而做一次電波拉皮就可賺10萬元。這樣的制度是不合理的。

能成為富人的人
收入雖占一定的重要性
但金錢觀念更為重要...

如果使用大富翁的均富卡
十年後...
原本的富人還是富人
原本的窮人還是窮人
這樣你懂了吧....












以上....胡說八道!!! :laugh: :laugh: :laugh:

醫生的薪水本來就不是頂尖的，只能說是穩定還不差，就像公務員一樣~
上億豪宅憑醫生死薪水也是買不起...... :ase

要很有錢就是要當老闆，不然就是起碼位居大企業的要職，
醫生的話就要是院長......底下要有一堆人幫你賺錢 :laugh:

至於從事美容整型的醫生比救人命的醫生更賺錢也是沒辦法的事，
畢竟美容醫療幾乎都是自費，但還是一堆人趨之若鶩，願意自掏腰包。
其他科別則是除非有病痛一般人不會去碰的.....而且儘可能用保險來給付，
收入當然差很多，這在國外也是同樣情形....不太好解決 :ase

每次都是先把錢存到銀行後, 再使用均富卡

因為均富卡的範圍是現金呀, 不動產沒有差. :D :D

碧悠已經下市一段日子……

錯誤的決策比貪污更可怕──選民自找的
 

http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20100930
學者不看好無益貧富差距2010年09月30日蘋果日報

學者曾巨威認為，課消費稅對改善貧富差距的效果不大。資料照片
治標不治本曾任賦改會副召集人、現任政大財稅系名譽教授曾巨威表示，要拉近台灣日益擴大的貧富差距不可能從消費稅（富人稅）達成效果，要改變貧富差距，是要從財產、所得和遺產稅來做，課所得和財產才是直接抓到有錢人財富來源的有效工具，重分配效果也才會是最大。他強調，行政院研擬課消費稅目的不是用來改善所得分配，如要課消費稅，有錢人要買東西才抓得到，何時買、哪邊買，這些都無法掌握，改善所得分配的效果很低，是治標不治本；曾巨威也批評，這只是政府當初做錯事（降遺產稅）後，只好減輕做錯事所造成的傷害。曾巨威坦言，金融海嘯後有很多減稅措施，所以不能說課消費稅就是不對的，很無奈的是，政府在做錯事情後，只是再用沒有效果的東西來改善，所以外界也不需對此抱持太多期待，因改善所得效果很有限。

建議可課能源稅
台北商業技術學院財稅系教授黃耀輝說，課消費稅是讓民眾感覺好一點，讓有錢人多繳一點稅，但能真正做到的確實有限，因為我們鄰近的香港對高級消費品是免稅，這是很大的阻力，如台灣課ＬＶ包包的稅，大家都跑去香港買，台灣反而課徵不到消費稅。
黃耀輝認為，不能只靠課消費稅來縮小貧富差距，但做比不做還好，建議政府可以多管齊下，如課能源稅，因能源愈來愈稀少，或課多次移轉的土地稅，讓投資客將資金撤出房市，一般人就可買得起房子，這也是有助改善所得分配。記者廖珮君

============

人民喜歡選擇荷包滿滿的人當民代，富人居多的政黨來成為立院多數，不用想也知道他們的大部分政策是要為財團有錢人，還是多數平民百姓來謀福利。

不過我想很多人投票的時候根本沒用腦袋在想吧，或許檢調要更加把勁抓賄選，才有辦法讓那些沒用腦袋的人不出來投票 :rolleyes: