|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 這也太牛了點...宜蘭這一家 30年被撞200多次
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=900831)
|
|---|
引用:
他們家是有做防護措施的... 不是說有自己做一個20公尺長的水泥矮牆嗎? 引用:
改建是算保險理賠吧...又不是他們自己出錢 |
引用:
你可以翻翻這一帖所有人的言論，有哪一個人說他們是弱勢？？？ 弱勢這兩個字也是從你口中說出來的 難道你不能針對這件事情來說出建議？ :think: :think: |
引用:
建議沒有，我就是批評而已，有人規定批評一定要加上建議？沒聽說過 你覺得批評一定要有建設性的建議，那是您的看法不是我的 我只不懂為什麼30年來被撞200多次，不願搬家，就等於他們家一定沒錢搬？或是僅因為這是它們的選擇，就合理化他們的任何行為？ 你們說得很有理，我同意，可是我還是要說，30年來被撞200多次硬是要住在那裏，無論原因是家裡真的弱勢、政府顢頇或者是居住者自己太牛，聽起來還是很不可思議 |
你也挺牛的
2樓開始就有人砲 在PCDVD,這通常是大溼級人物才有的待遇 :think: :think: :think: |
引用:
我只說...選擇住哪裡這是人家的"私事" 人家合法合理的就是有一棟房產在那邊,憑什麼要他搬? 並不是牽涉到"公眾利益"可以拿來"公評"的 |
引用:
小建大指出的本來就是我錯啊，是我不該這樣懷疑對方 但是，這就等於他們應該再繼續被撞30年嗎？ 我就單純的認為：無論有甚麼理由，這一家子住在哪裡實在很危險，不是照顧一家人的方式 我也不懂為什麼非要認為對方住在那裏一定有甚麼困難？那不就等於我一開始就認為對方有問題，一樣的自以為是嗎？ |
引用:
所以88風災那些災民硬是要回去原來的地方住？也是她的私事？ 況且，我也是合法合理就是出一張嘴不認為它們這樣對，又沒說它們非搬不可，為什麼不能這樣公評一下？ |
你貼的文
還有別人回的文 你到底有沒在看? 還是鬼遮眼? :think: :think: :think: Q1 30年來還有錢改建，換個地方住應該是還可以吧 A1 最慘時，柱子被撞倒、平房半倒，只好重建為三層樓 除了壓驚紅包，修復工作都由理賠公司處理 Q2 非要認為對方住在那裏一定有甚麼困難？ A2 現在房價太貴，哪能說搬就搬呢？ |
引用:
麥克....你抓不到重點嗎? 你會被炮,大家是在跟你說, 不要光站在你自己的角度去看這件事 但是你很堅持這點,所以你才會被炮 引用:
最起碼人家現在就是住在那邊阿,不搬一定有那戶人家的理由阿 任何因素都有可能性,但是站在自己的角度單只覺得某種可能就很沒營養 簡單來說就是因為有BALAHBALAH的理由所以他們沒搬走 還是得住在那邊沒辦法搬,這樣就好了,是什麼理由重要嗎? 可以建議他們搬家會比較好,但是不能說搞不清楚他們為什麼堅持不搬 更不能說他們是因為XX所以不搬.... 這點道理你應該不會參不透吧? :rolleyes: |
引用:
唉，他們的困難我理解，也謝謝你不吝指正 引用:
唉，算了我回去再想想好了，謝了 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:46 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。