錯 po .. 恕刪..

怎麼不向小建喊話

他有嗆過站長喔...？ :eek:

話是講的很好聽啦 , 一副道貌岸然的正義樣子
結果你自己有沒有常偷渡 , 自己心知肚明
這邊貼出來讓網友大家評論 , 看這樣是不是有算偷渡政治
http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....54&postcount=18
你敢說你這沒有偷渡個人的政治意念?
當時我早就檢舉了 , 有停權嗎?


事實上就是一堆人講話都會擦到邊
要講到公共建設、民生、房價有關就是會擦到邊
講到高速公路ETC會不會擦到邊? 會!
講房價會不會擦到邊? 會!
那位一直講房價的有停權嗎? 某些人也會擦邊的有停權嗎?
結果哩? 結果就是 , 有的人就被停 , 有的人就沒事

那就去別的地方啊，又沒人叫你來這裡

一百多年前的案子
那時法律規定蓄意殺人，唯一死刑。雖然船長主張緊急避難，但並不符合要件
2個動手的被判絞刑，沒動手只吃的無罪
當時輿論對船長處境相當同情，馬上被女王特赦，只關了六個月。

我要是法官啊，刑法三階論套上去，罪責部份弄輕一點，
對於在海上漂流19天又餓又渴生死交關的人，要求其行為.....缺乏期待性及可能性
輕判收工。

這篇如果有擦到邊那真的很抱歉
不過我是不清楚我批到了哪個政黨?整各中央政府?
對於民眾私有財產的權力如果不能探討,那我清楚這個底線了
謝謝站長提醒

法令規定怎樣就怎樣,生活在這個環境只能認了
要你犧牲小我完成大我,在法令的支持下,你只能欣然接受,不可以有討論空間
同理,這邊是站長的,我還是乖乖的照站長定的法條走比較安全@@"

如果今天為政者，以超過法律制定的上限的額度收購
難道就是應該的？
對其他納稅者就是公平的嗎？
那是違法的行為
做出這樣決策的行政官，就等著被監察院釘

之前有人提到是多出0.4而非以0.4的價格收購
多出0.4並不算少
而且如果對收購價不滿意，有救濟的管道
以我家對面的房子，半年前有人接手，大概1千一百萬
對方花了百來萬重新整修，現在開價一千六，大概打算賣一千五
也才增值 25%，賣了兩個多月還賣不出去
這還是在台北市
在鄉下，地哪有這麼好賣，且搞不好已經傳了好幾代
子孫分一分，說不定要三、五百個人才能湊齊一畝
這麼小，要賣連市價的兩成都沒有，我名下就有一塊
政府要以市價收，我還會偷笑

被損壞的稻田，知道後兩年內提出，都會被照 市價＋還原＋利息賠償
絕對超過直接把米賣給大盤商的收益

你家鄰居心好大,半年就想賺25%?這不是炒手嗎?賣不出去,就只能說沒有遇到"有緣人"囉

我不知道~~這篇有任何擦邊球的意圖~~

因為我覺得這個題目討論的~~是人心~~不是政治~

這是一個很好的公共議題~~不管正反兩方~~都有相當營養的文章出現~

讓大家在網路時代免於盲目的跟從~~盲目的呼應濫用網路資源的人~~~

而忘了這件事件背後應該要有的"道跟理"

如果在站長警告之前的討論讓大家感覺到擦邊球~~

為了不走入你們設的局~~那麼我也言盡於此~~並且慶幸自己確實還在臺灣~~

因為總是有人喜歡把一些公共議題給抹上色彩泛政治化讓我感覺到對家鄉的熟悉 :laugh: ~~