就先天條件來說，台南先開府不是開好玩的。

就後天來說，把全國稅收拿去搞台北，台北當然很有成就。

這四個字，你知不知道放在台灣會變得多可怕?
善加利用中南部土地
已經在利用了阿，那個把農地變成水泥地的中科看到了沒
在農業重地附近蓋工業區，看到了沒 :rolleyes:

我們不要這樣的利用法，那只會讓后里變成另一個生態廢墟!! :cry:

這就是令人氣憤的地方，官員對於『給資源』跟『發展』，就是把一個地方給花錢ㄎㄨㄥ起來，腦子裡只有工業，其他永續發展的資源，跟多花點心思跟經費來發展地方特色與人文環境的方案，就不是資源嗎，花精神來改變人民的心態來讓下一代不迷信工業或商業，願意留在自己的地方，這些都不需要資源嗎。

政府也不敢讓企業隨便倒，所以才有拿錢救銀行、救半導體產業的情況發生 :flash:
因為偶而倒一兩間小的還不是問題，一次倒一堆或是倒一間大間的，
產生的失業問題及後續的連鎖效應會讓政府的政績很難看，
所以才會不惜砸錢來救......即便這很可能會是飲鴆止渴 :nonono:

台北高房價,完全是水泥打造的城市,沒什麼好成就的,就是拼命一直蓋東西就好了

事實上清朝,日本都把台北選為首都,完全是地理風水的考量,台北是台灣的魚眼,而台南是魚腹
台南會先發展是因為早期對岸過來漢人都是從台南登陸的,而台灣的稱呼也是從登陸的港口發展而來的,所以台南先開府是後天因素,後來改成台北才是地理考量~

考慮人文的話,台北人服從性比較高,每次外國勢力打過來,台北人都是第一個開城投降的,而南部人都是反抗的最後,從日本到228事件都一樣,所以不同的人文風水造成不同的結果~

總不可能把一堆良田拿來蓋工廠,而荒地拿來種田吧~

招生不足 6年後20多校恐倒閉
 

不會倒啦 拜託 開學校跟開廟的一樣 我沒看倒過的
政府都嘛會救 跟南北韓一樣 一直說 狼來了 狼來了說 要打 也不敢打 沒種打..............

我覺得台灣的問題就是人太多了,所以區域不能依照當地的特色發展,不搞工商只弄農業養不起這麼多人的人口,每個人都要填飽肚子,過好生活,所以要把捷運,百貨公司,就業機會當成政府的建設指標~

看看鴻海在深圳的一個工廠能養40萬個工人！！如果今天那個廠拆掉拿來種田,觀光甚至是搞服務業,能養活多少人？？

良田種田，荒地蓋廠。

這樣比較正確吧。

台灣的農業問題在於自耕農田地面積太小，所以被菜蟲吃死，而不是把自己變菜蟲。

這點有點問題，因為日本跟國府遷台，都是從北部登陸，這也是地理考量，改從南部登陸，大概也就倒過來。

南部無險可守，一馬平川。台北雖然有險可守，但是台灣太小了，被抓住七吋很快就沒轍了。