不要跟學法的講正義感

真的講求公平正義
就不會為罪犯鑽法律漏洞來脫罪
如果沒了正反雙方交互辯詰
律師這行勢必更為沒落
形同叫律師自斷生路

噗，因為他有要回答黃偉哲呀，講到犯罪的原因不就被卡掉了，

這很容易理解，犯罪形成的原因有很多條件或情境等等因素構成
拿掉其中一個條件或因素，就有可能不形成犯罪。
很明顯是在說預防的問題，不是處罰的問題。
因為她講得太快，沒唸過犯罪預防或犯罪學，社會學之類的，當然會變成...誰知道他在講什麼XD。

平常人用情－＞理－＞法，怎麼學法的人也搞這一套？
不如請林東茂教授來好了，他贊成 :p :p :p :p :p

世間有兩根"棍"最好別碰...(包括當成職業)

一.訟棍
二.神棍

那因為國家沒教好

所以她應該認為 網友不應被告才對

邏輯相同嗎?

希望到最後別出現女人被強姦是活該 , 誰叫女人有洞這種言論 . :jolin:

盧映潔說，犯罪原因很多，她非單方面指責被害人有錯，錄影現場說得很清楚，但被剪掉；部分網友曲解她原意，謾罵、甚至以不堪言語侮辱，例如「得了迷戀罪犯症」、「希望她被強姦一百遍」等。

可能是這原因吧？

我也認為教授該去告
不然不少人都認為網路無據名罵人是被允許的
自由的社會應接受多元話的聲音
而不是一言不合就開口漫罵. 那和第三世界國家也差異不遠.

那一集她講話的片段我講好有轉到

我記得她的話講完,全場是一片嘩然的
也當場受到另一方的反駁

有些受害者是有辜的,但也有些受害者是無辜的
硬要找些理由
讓無辜的受害者還有受害者家屬也得擔點責任
其心可"公議"啊... :o

政治人物電視上說別人醜都無罪

別跟我們小老百姓相比了

:unbelief: