你願意..

其他住戶還不肯咧...

這可能是他的生財工具 , 在台北靠收租過活的一堆...

要拆你家鐵窗怕掉票

所以丟個餌, 搞個"最優惠都更"讓你自己拆

不過不管怎麼改, 大概都原地重建, 房屋垂直拉高

房屋再怎麼建也不會變信義計劃區

最多也只是外牆變好看點, 房屋遠遠看還是亂亂的一團

居住品質, 還有道路還是一樣亂七八糟, 問題無它, 因為都是小範圍變動

這就是台灣...


台北市也不會利用媒體, 強力放送外國住宅設計

未來五年申請都更的, 到時新建房子又給你亂亂蓋, 醜的一堆

不遠的新板特區就是一例

鄰近的日本, 都在走獨棟, 節能屋走, 台灣反其道而行, 樓愈蓋愈高..

最近公視有做建築的節目, 但內容走向好像都在比建築師功力

都是獨棟的建案, 很少去講滿足一般大眾的建築設計

比如說有一集, 你要蓋那種全木頭的是要給誰住丫?要不然蓋一堆奇奇

怪怪的展館, 週圍還有一大片林地, 請問這些設計師, 台灣有哪些地方

有這樣的條件? 不去研究改善普羅大眾的建物, 我看這些人也只是學院

派而己

一半以上住戶(地主)這種限制是沒有用的
http://e-info.org.tw/node/46904
....雲林縣政府地政處則表示，法律上並沒有規定一塊地可登記幾人，所以就其行政程序上是合法的....
相對的,一個戶籍印象中也沒有人數限制

有搭火車基隆到台北的
看到汐止那種超密集大樓建築
應該心裡都 :jolin:

不見的是收租
收租的大多會同意

說到這
喜歡說自願出錢改建都更者
請先去看看
台北市忠孝東路五段、虎林街、松山路的街區
這就是新聞所拍攝的地點
它的畫面鏡頭就只有虎林街、忠孝東路五段
當初租店面開出12億威利彩的商店
早已被房東趕走

永遠不會帶上松山路機車行2-4樓抗議的白布條

市府為了圖利商人
把本來較高的都更條件降低
是好、是壞
只有老天知道

這是誰也不得罪的短期討好政策

不變的是, 台北城還是成不了大器, 不適合人居

反正我住美河市附近, 好好等待新北市的誕生吧 :laugh: :laugh: :laugh:

那個台北市都更和我無關 :D :D :D :D, 棋盤狀的都市計劃, 台灣是

搞不出來的,除非那塊地原本是農田或荒地


PS: 不過最近台北縣市真的有太多的建案, 很多都是老房子打掉重建


像那個深圳, 他們建築間的樓距, 都有明文規定的; 昨天看新聞, 遇有二棟樓房, 因相距15CM還鬧到法院..<==地基問題

你不要蓋這麼近就不會有這樣的問題, 就像人與人走路不要靠太近是類似的道理

歐洲很多古蹟根本就是禁拆禁改，哪來都更這回事 :confused:

歐洲大都市能看到新大樓，幾乎都是在新都心，也就是以前沒人住的地方。

個人認為應該先把某些老舊國宅砍掉重練
但是過沒幾年應該又會變回老舊國宅 :jolin:

講個實際例子吧, 就知道都更難度有多高...
小弟老公寓社區, 在某台北縣的熱門捷運附近, 都更條件是, 因為公寓社區公設大(這在台北很少見...), 1戶配2戶+2車位, 夠爽了吧?
社區有點老舊又不會太老, 大概近25年
再加上社區才30戶, 很好談吧?
搞了好幾年, 願意的才一半... :stupefy:
小弟在想, 大家是不是有一好想要二好, 有二好想要三好... 自己當建商算了?