..............................................
 

其實
要存積蓄超過十年才買得起房的房價
就認為是太高了
食衣住行育樂的"住"就花掉你工作時間的十年
那其他都不用花費嗎
這樣人生有什意義??? :jolin:
400萬真的太貴了~!!! :ase

上面那位老兄他已經說得很明白了
他就是不希望房子跌價
會對他造成損失

要是全台灣的房子跌價
他應該也會要求政府出面以原價買下來吧 :rolleyes:

精華地區蓋國宅但只租不售
然後有良民証的人優先承租
如果會拖欠房租、製造噪音、破壞公物的人就趕走
把優良的房客都吸走了
然後租屋市場只剩下一些惡質的房客
嘿嘿~~~~
不但低價出租國宅的地區不但不會變成貧民窟
而且........

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

買房來懲罰自己 , 這叫人生苦短..

拼了老命才繳完貸款 , 卻得開始準備躺進棺材.. :cry: :cry: :cry:

非常之破壞,非常之建設

集結遊民到某些地方亂,自然而然就................

PS:台灣有禁止渾身惡臭的人在帝寶的公開公用道路走動?沒有的話.........人權

..............................................
 

之前遇到月收入約20萬的夫妻
都認為現在房價真的有夠高
更何況夫妻加一加共五萬的也不少 :jolin:

房價應該是要全面性的規劃與調整
可以設立豪宅區
讓有錢的人去比較,看誰愛住10億還是100億

豪宅區以外就是一般授薪階級
我就不相信廣大的軍公教人員不想買平價國宅

如果蓋得好
月薪超過20萬的照樣想住

像小弟這也差不多是那種平價住宅區
住的都是軍公教比較多
還有的還是老闆級的
出入車場可看到是開賓士
但住家還是可以接受平價住宅
每個人消費觀真的不同

如果國宅非常普級化,數量可以做到輕微供過於求,到處都有
那絕不會變成貧民窟

其實社會極度貧富不均
應該就是炒作地皮的結果
一輩子積蓄就買一間房 :jolin:

"蝸居"裡面女主角因為想當上海人，拼死買不符合收入的房子，為此犧牲了生活品質，與不少親朋好友。

看這段真不難找出四週一些人的影子，為了當台北人有面子，犧牲了一切... :jolin:

別篇發的。

豬腦，什麼平價宅？搞「豪國宅」才能制衡！

精華都會區，如信義區，不要再出清國有地了，在「豪宅」旁搞個同規格的豪國宅，
只租不賣，讓精華區上班族免除舟車勞頓，也可適度抒解交通，稍高的租金他們也有
能力負擔，豬腦官眼中的「貧民」，也不會沒事五股工業區下班跑去租信義豪國宅。

太平洋沒加蓋，你覺得自己太高尚沒辦法跟窮人當鄰居，游過去！

房價看漲的地段，如共構區、捷運區、重劃區，廣建豪國宅，打擊豪宅、「假豪宅」，
豪宅一坪80萬，我就一坪30萬，豪宅一坪50萬，我就一坪20萬。

建商哭沒賺？太平洋沒加蓋，游過去！

建商會跑嗎？不會，台灣值得開發的地方很多，趕了，他們會再找地方炒。

建商會虧嗎？不會！豪宅成本沒你想像中高，營造產業我深入八年，看多了。最常見的
今天說「我這是豪宅，要用最好最安全的」，才審圖而已就說「沒預算」。接著兩光廠
得標，兩光建築，高價賣出。

政府會虧嗎？不會，賺得還比建商繳的稅多，也不會造成地價大亂，賺來的還可以補助
國有銀行低利放款，救房奴。

國宅品質？這是政府自己要振作，再結合民間代檢。

接著平均各縣市資源，包括教育資源，同樣是國立大學，不要讓某些大學錢多到沒地方花，
某些學校不知道錢在哪裡！

高價賣國有地，配合財團炒地價，還沾沾自喜國庫進帳，房價狂飆，連帶讓各種民生物
資漲價，還騙人民這是景氣大好....何等喪心病狂！

其實台灣今天會這樣，不要說房市，經濟、治安、交通、教育、觀光、政治，沒一樣
搞得好！問題在哪？

看看日本、韓國、新加坡等地，再看看我們：

台灣幾乎沒有一個官，是為了國家、為了人民當官的！都是為了自己！

另外，個人覺得，所謂的「豪宅」，應該是遠離都會區，在山明水秀中享受生活才是，
都會區中的炒作「豪宅」，不過是鑲鑽的狗籠。

大台北房價被炒那麼高，還是有辦法找到便宜的！
只是很多人心高氣傲，不願意依照自己的能力選購房子或地點。
平民要靠政府，那不靠政府就挣到房子的人難道不算平民嗎？
強勢介入？虧大家還要自豪說我們是自由民主的國家，現在要政府出來強勢打壓房價，
市場供需不就是自由民主的最佳展現？還是要像對岸一樣，套房首購要自備50%？
(對岸最近打壓房市很激烈，弄到台灣可能更多人會買不起)

我的意思是，那麼貴還是有人去買，如果自己的力量不夠，
花時間找便宜的房子或是花力氣賺更多的錢，如果真的都不行，請先租房子住，
什麼都不願意接受，為什麼政府要幫忙你？
社會上本來就有不同階層的人，貧富差距本來就在那邊，怎麼可以說因為自己能力不足，
而去要求政府來協助你得到能力不相襯的居住品質？公平性在哪？

至於工作機會的問題，這個有點爭議，但並不是說完全沒機會，只是有沒有花力氣跟時間，
或是自己競爭力真的很差，可以被取代性太高，以致於非得往大台北擠，
反正人力需求高，就算能力普普也能混口飯吃！？所以政府要幫忙這種人買台北的房子？
我的幾個客戶都在高雄，人家公司請的人就是起新28K，後來都慢慢調到35-40K，
我想版上很多在大台北上班的人還弄不到這樣的薪水吧！


還是老話：量力而為！
會吵的孩子有糖吃是因為目前政府施政全為選舉，根本不是長久之計！(不能或不為？)
城鄉差距不是沒有，但是要擠就得看能力，不能老是叫叫叫！
就像有些店大排長龍，或是鼎泰豐貴的要命，難道在店外哭喊叫鬧？
要吃就排隊或準備銀子，不然去別家也不一定差！

【市調】 民眾認為總價400萬、約30坪，才算平價住宅
 

立意不錯 不過政府要大量蓋國宅 基本上很難 因為台灣選舉多這麼做會得罪很多人

就沒選票了 香港有低價國宅 好像因為他們沒選舉 所以政策走向比較自由 可見台灣選舉多

對大多數買不起房子的人 不是好事...........

400萬、約30坪 看要買在哪 ?你中南部一定買的到 台北市大概只能買間廁所...........