就整件事情來說

顏姓小姐
1.最佳負面教材
就畫面上所呈現的,她對員警開槓,已經是最不良的示範
最明顯的負面教材
2.坦承過錯
她願意在實況轉播的鏡頭前坦承自己有不對之處
就這點來說,我原諒她對員警的不禮貌及污辱之處
畢竟換作是你自己有錯,你會願意在鏡頭前坦承過錯嗎?

員警
1.比例原則
請不要拿國外的例子來支持員警過度執勤的行為
國外那麼好的話,麻煩請您努力的移民到國外去吧
2.社會觀感
很多版友討論法律層面,但事實上不能去忽略掉社會的觀感
員警在這方面吃很大的虧,因為只有警方表示該位員警已經調職記過
該位員警都未出面,反倒是顏姓小姐坦承自己過錯的畫面在電視上不斷播放


只要仔細的觀察,就可以發現到支持員警的版友的討論
並未注意到比例原則以及社會觀感

今天這兩位事主我都各打50大板
所以這板的投票我投"其他"

支持員警過度執勤的版友們
您問問看自己,倘若某一天您或是您的親友遭到員警過度的執勤時
您又會怎麼做呢?

今天有幸和住家附近超商守望的輔警聊
輔警特地跟我說員警某些行為是可以拒絕的
您不去注重自己的權益,那有誰還要特地去注重您的權益呢?

警察對付飆車族有這麼神勇就好!

我是到了回教國家的討論版嗎?

國家公權力管到個人身上的布料不夠多，會不會管太多?

被這樣罵還蠻應該的!

政府要不要發給檳榔西施每人一衫黑色罩袍?

所以我覺得最大的問題是台灣警察屬於選擇性執法.

最明顯的一次是在仁德交流道很多人會開到白色斜線區.

結果警察取締白色小車, 卻對小貨車裝做沒看到.

當場看到, 如果錄下來發去國外不曉得會有什麼回響~

(那邊周末經常塞個20分鐘, 很多機會可以看)

那個是法律允許的選擇性裁量權限
當同時有很多違法行政罰事件時(例如:交通違規)
因公務人力之問題
公務員有選擇性裁量處罰之權限
民眾不可以因自己本身違法之事件，要求公務員給予平等原則
也就是說你跟警察說　為什麼你不抓那麼多違規的
只抓我 對我不公平 為什麼不抓那個 那個 那個　那是沒有用的
那是法律賦予他的裁量權限，是合法的

還有看到這次很多討論我也了解到書上說的民意的特性
例如：民意的不普及性
在社會上，有許多人常常對其自己不瞭解的事情表示知道，並提出意見

嗯...
 

我是覺得媒體有方面真的很缺德.. 幾乎都只有放摔人的片段.

我這邊下面剪一張完整影片裡面的.

我是不知道哪個國家會開放讓人直接去拉扯抓警察衣服直接一附要上去對幹的樣子.

如果這ok拉.

我說如果這ok拉.

那要警察幹嘛? 你不爽他執勤的方式直接臭罵他拉領子過來對幹就好啦?

哀..

xx消音沒有完全重現.....扣分

xxxxx這5個字如果出現.大概支持度會一面倒

這要自己判斷 畢竟危及到的是自己的生命


今天要是你是那警察 你看到某人有危險動作 請問你怎麼做 ? 坐以待斃 ?


搞不好 結果就是你全家大小 幫你奔喪了 這結局你滿意嗎 ?


當然現在危及到的不是你的命 你自然可以說這些屁話

臨檢時 警察叫你幹嘛 最好乖乖的聽


如果聽不懂 只好 強制執行 這時候被打就不要唉唉叫


你喜歡挑戰公權力 等到有一天 你需要警察 幫你強制執行時


警察跟你說 不行 我怕被告 然後你受傷 或是 被打死 就不要怪別人


因為當初就是你在 支持這種 惡意討戰公權力的行為

很好笑的比例原則 跟 社會觀感


我舉一個 我自己最近遇到臨檢的例子


我從夜市買東西騎機車回家 然後被警察攔下來 因為我忘了開大燈


然後 他跟我要 行照 駕照 之外 還要我開 機車行李箱 給他看 我都照做


還問我說 怎麼沒開大燈 我就說 阿就買夜市東西買完就天黑了 忘了開燈


邊說邊指著我買的食物 跟 牛仔褲 最後那警察 很不好意思的跟我說 抱歉 就要我走了


奇怪 阿為什麼我被臨檢 就沒有被過肩摔 ? 沒有被打 ? 整個好好的騎車走人


為什麼西施會被打 ? 為什麼他會被過度執法 ? 還不是自找的

http://www.youtube.com/watch?v=jFwH...feature=related
單剪一張照片更不公平

請看前後，動新聞都說了，先被推倒才反抗拉領子