這種殘忍帶動物的人是社會的不定時炸彈,將來很有一天它有很高的機率,對人也會有同樣的行為~

當時震驚日本社會的小學生被斷頭,分屍的連續虐殺案件,兇手平常的嗜好就是虐殺小動物....等到哪天小貓不能滿足他的時候,就是換人了,只是關個一年不能解決問題,要是兇手哪天交女朋友甚至生小孩,要是發作起來,身邊的人一定第一個遭殃....

提倡貓權，反對該死的人權團體！
 

換成以前，大概罵一罵就算了，可見現在「貓權」有進步！

期待槍決那些死刑犯 :p :p :p

看看洪曉慧殺人案
就知道高級知識份子的態度

請永遠記住
死人是沒人權的
哪怕被殺死的是清華的研究生

前清華校長退休還念念不忘要幫洪曉慧忙
卻忘了他被殺死的學生是在意識昏迷下被王水活活澆死

唉~~這就是台灣的教育 :tu:

答案是有的
不得緩刑是因為被告不肯認罪,難道有法官佛心到對不認罪的被告給予緩刑?
再看看以下另一段報導,法官想用更有意思的解決方式,可惜被告不接受
=============================

本案審理中，法官曾一度詢問李念龍，是否願意接受一百小時的「義務勞動」去照顧小動物。據了解，法官如此詢問，主要是作為如果宣告緩刑，可將義務勞動作為附條件，符合當前「附條件」宣告緩刑的刑事政策。因李念龍未接受，加上又矢口否認犯罪，法官認為他既不認錯又不悔改，最後決定將他所犯三罪，都判處不能易科罰金的七月徒刑、合併執行一年六月徒刑。

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...31/4/231a8.html

我認為李念龍惡性程度是大於洪曉慧

洪曉慧是很惡劣沒錯,但她殺的是情敵,她們之間早有了深仇大恨.對於欺負自己的對象,施以殘忍手段,是符合人性的.比如PCDVD對於勞工打死通鋼總經理一案,也是一片叫好聲.當然這種事還是應該制裁,但人們比較能夠體會.

李念龍虐待是毫無傷害,與他無仇的小貓.這是心理變態,純粹從虐待中取樂.這人入了社會,很容易變成虐待勞工取樂惡質主管,或如前面網友說的虐待妻小.像上次富士康那位欺負空姐的彭鏡齊,沒事在飛機上欺負空姐取樂,就是個例子.

那位狐狸康主管的嘴臉我還記得很清楚呢.....這麼機車的人好像也沒甚麼報應齁?

http://lh3.ggpht.com/_iOYD41FxEhQ/S...%2005-47-30.jpg

網路上關於洪曉慧一案滿多資料,與虐貓案根本不能相提並論
洪曉慧與情敵並沒有深仇大恨,只是爭風吃醋動殺機,他們二人本是好友情同姐妹,感情好到死者媽媽想認他為乾女兒
明顯洪曉慧與死者一家是長期建立感情,而虐貓案的博士生與被虐殺的貓亳無感情

不冋的地方的洪曉慧認罪道歉及悔改(是否真的改過只有他本人最清楚),而台大博士生自始都不認罪,連演都懶得去演一下,兩人可惡之處是程度上的不同

請再看以下報導,洪曉慧殺人完全不符合人性,所以死者母親至今仍無法原諒他或放下心中的怨恨
==================================

清大溶屍案　洪曉慧出庭下跪認錯
更新日期:2008/11/28 18:10 楊鎮全
11年前，清大研究生洪曉慧調製王水，殺了自己的好友許嘉真，犯案十分冷靜的洪曉慧，在當年開庭的時候，面對死者母親的種種指控，洪曉慧顯得激動，甚至下跪認錯，其實洪曉慧和許嘉真在學校情同姊妹，甚至想認許嘉真的母親當乾媽，只是2位好姊妹，卻因為同時愛上自己的學長埋下殺機。


站在庭上，陳述案發經過，洪曉慧面對死著許嘉真母親沉痛的指控，一向冷靜的洪曉慧，再也無法平靜。許嘉真母親(87.8.7)：「請她告訴我真相，讓我能夠在我的餘生裡面知道真相，我不要不明不白，她都不肯給我真相，這種情況下她有悔意嗎？她絕對沒有。」洪曉慧：「真的不是這樣。」許嘉真母親：「她那都是假的，她都是空口說白話，今天她絕對沒有後悔。」

洪曉慧當庭下跪，許嘉真的媽媽直覺在演戲，因為洪曉慧在研究室裡的冷靜，讓人不寒而慄。洪曉慧(87.8.7)：「那時候我沒去拿哥羅芳。」法官：「不然她為什麼會昏倒？」洪曉慧：「沒有，不然我就去實驗室拿了。」

重擊死者頭部後，洪曉慧還到實驗室拿「哥羅芳」給許嘉真聞，最後再調製王水毀屍，下手這麼重，洪曉慧為的是自己最愛的人。時為清大博士班學生曾煥泰(86.3.12)：「我就是很難過啊，因為大家同學那麼久了，應該料想不到會發生這種事情，既然都發生那就是覺得，我應該要負一些道義上的責任。」

為了曾煥泰，洪曉慧殺了情同姊妹的許嘉真，複雜的三角戀情，用無法彌補的悲劇收場。


http://tw.news.yahoo.com/article/ur...28/8/1a9hy.html

怪怪的說法......

非主流思維 ∞ 非主流主義 ∞ 非主流宣言


:confused: :confused: :confused: :confused:

有人覺得判太重？那也是法律授權的範圍，有什麼好叫的？要覺得不合理，立法時就該發聲；現在看不慣，去動員修法啊！扯些有的沒的？