乾脆強制規定健保醫院不得有任何自費項目，發現就強制退出健保。

我要看看是健保醫院多還是自費醫院多。

漏洞一定會有
不過最大的影響應該是這樣弄以後藥價就不會像現在這麼好砍了

現在砍藥價是由健保局去調查各醫院的進貨價來砍價
有時候是取中間值 有時候是取最低值
健保局認為你藥商可以用這樣的價錢賣個某醫院
那我應該也可以要求你用同樣的價錢賣給其他醫療單位
反正已經有現成的進貨價數據可以做參考
那我當然自然就不用花什麼心思去找資料跟理由來向藥商砍價
而這也是健保局目前允許藥價差的最主要原因

台灣人普遍認為錢丟出去沒有享受到很虧
所以才對濫用醫療資源睜隻眼閉隻眼

不信的話如果健保局學國外比如說三百五百以內的不給付由病患全額負擔
一千元可能健保部分給付，病患自付部分
超過五千以上健保才給付50%以上
保證一堆人馬上抗議

你有機會去問問處理商業保險理賠的
做那麼多年的心得是甚麼
"天兵"一堆，以為隨便買一張就賠山賠海通通賠的
你買機車他分很細你買腳踏車他也分很細
你買電腦他也分很細阿
那為什麼買保險他就不能分得很細??

羊毛出在羊身上，狗嘴吐不出象牙
如果台幣50萬可以買賓士買BMW甚至買法拉利
誰願意花50萬去買國產車?或者車廠的低階車???
又不是盤子~

話先說前頭，我是男的，也不在同志圈，我幹嘛要喜歡你呀!:jolin:

說實在，你的言論那麼多，我有逢你必反嗎?

你要求別人多看幾眼你的言論，就不會有以上的想法
但你又多幾眼看待跟你意見不同的言論?你若真的多看幾眼，就不會把我反對濫理情盲的說法講成我認為理盲濫情才是對的

只是我真的覺得，濫理情盲的人才真的比濫情理盲的人還不堪
之前疫苗發生緩打潮時，衛生署長大聲疾呼為了公衛，請大家前往打疫苗
但是當民眾質疑官員或醫護人員也有沒有踴躍打疫苗的情形時，該衛生署長又說了官員也是人民之一，也有選擇打或不打的權利

為了公衛，很理性的說法；官員也是人民之一，也有選擇打或不打的權利，這也是順理成章的講法。但為什麼他的標準卻不能一致，不能趨於一致?另個行業的法匠嘛!

書讀得比別人高，卻是不停的用學理誆騙百姓，這種人有什麼高尚和驕傲。

而人有立場沒關係，就像你講過的不該拿別人有立場就打別人，但是你自己卻一直犯這毛病。之前我就有問過，為何別人提到自己被醫院拒打疫苗的事情時，你能毫不思索就去質疑他的立場和用心?這算不算意識形態，算不算理盲濫情的表現?而你這位平日訴求理性講專業的人又怎會出這種錯?平日的理性和專業只是為自己的政治立場包裝和辯護，如此而已。

有時自己立場走偏了，卻把站在天秤中心的言論打為另一個極端，儘管用的是冠冕堂皇的詞彙和順理成章的詞藻，但仍舊兜不出以自身私利，私心發聲的事實。

美國固然可惡，但是當911攻擊事件發生時，有人邊看受難家屬的畫面，邊開香檳吆喝，這算不算是一種偏執。而認為這樣做並不妥當的我，卻要被說是被美國洗腦，只因反美是主流，是王道?

前總統拿了不該拿的錢，假口供，串證，這的確是不可原諒。但又代表媒體有什麼權利把無知的小女孩弄哭，還把臉拍出。平常這些媒體數落前總統一家不不公不義，以彰顯自己多正義凜然，卻連這僅有的分寸也做不到，這樣算不算虛偽?

你讓人覺得你立場凌駕所謂的理線和專業，就是你自己常常拿別人有立場就打別人而不自知。你的專業和理性也只是私心的糖衣罷了。

理盲濫情這句話才真的被濫用了，更多濫理情盲的例子反而發生你我周遭。

另外，不要再講什麼我不喜歡你這種話了:stupefy:

我認為要10000元/月，超過10000元的健保全額負擔，沒超過5000元病患自理，5000~10000元自付50%。

這樣健保就可以長長久久，一般收入家庭也不用擔心重大疾病的支出。

你講的這些跟主題一點關係都沒有,你很明顯是針是用顏色和立場去攻擊~

不過這你講的那位署長哭一次,打疫苗的人就暴增兩倍,這就顯得台灣人非常的無聊,他哭,跟打疫苗有什麼關係阿?

他用哭和辭職就是在跟台灣人博感情,怪不得民調會這麼高,他已掌握在台灣當官的技巧了,他知道台灣人就愛這種調調~

難道台灣官場講人情還不夠多嗎,送禮還送的不夠多嗎,當官要討好人太簡單了,拿人民繳的納稅錢塞人民的嘴就好了,他薪水還不是照領,只要全部都凍漲就好啦,反正國家倒閉的時候,早就幹完了,等對岸來接收就好啦~

某人一直會被包圍,是因為媒體喜歡她,他總是喜歡激情演出,另一個人的女兒就是打死不講話,跟媒體擦不出火花來,這才是關鍵,媒體就是要看那些激情的東西,不然你把綠色的木頭丟到記者面前,記者也不會去包圍木頭~

在感情上,台灣人民是不太可能接受的~ :flash:

這樣只會造成..
明明是輕度的疾病..還是要拼死裝嚴重..多拿藥拼檢查凹住院..
讓單月可以超過一萬塊錢..

你指責他不對..他還會回過頭來指著你罵說"我可是每個月有再繳健保費的！！"

真的治根治本之道如下..
保險回復保險..高危險群/高使用量者收高保費..低危險群/低使用量者收低保費
福利回歸福利..過去貼給健保錢坑的錢..轉而補助 罕病患者/弱勢族群 ..

當然..這樣的政策檯面上沒人敢喊的..
所以繼續保險福利混再一起做撒尿牛丸吧~~~

只要於法有據,健保局管的了嗎?我想浪費醫療資源,我想多拿藥,我想凹住院有錯嗎?
有些事實很醜陋,改不了,那就接受他吧
我自己也趨於有機會要浪費醫療資源了,對我來說,隨波逐流才是自保的最佳策略
假設我有小感冒,我會考慮去打針了,至於藥的部分,我可能會選擇領了,然後丟掉,因為我不想要吃藥後有抗藥性阿@@"反正藥我也不需多花太多錢,健保會補助,丟了,獲得感覺上的快感也好

這....針也是藥啊 :cool: