PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   內政部成家補助 催生包住 一生兩次兩年200萬元零利率房貸 租屋每月3,600元補貼 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=888793)

rearl 2010-03-17 03:45 PM

怎麼看都像在愚民,
只是看對那些符合的人是利多.
卻不願意去看,
有心人想怎麼去刮分這塊利多......

ken720331 2010-03-17 04:24 PM

引用:
作者P&W
沒必要吧,不如想辦法開拓讓年輕人薪水增加,為何老是要用這種本末倒置的方法,看起來像是福利法案,事實上讓財團大賺特賺∼∼



+1......

財團要找人幫買也是可以
不過這好像都是私底下的秘密XD
:laugh: :laugh: :laugh:
要符合資格蠻容易的

想當壞人 2010-03-17 04:25 PM

200萬?
買的到台北房子嗎 :rolleyes:

小豹貓 2010-03-17 04:28 PM

引用:
作者TURBO
呵呵~~若是你這麼想就太看不起投資客了!
只要是房子就是他們的標地物
而且你越看的上的房子,他們越愛搶...因為好賣!
而豪宅與套房,只是新聞愛報,並不是投資客的最愛!
老房子整理後再賣出價差才會大!

現況是~
現在要賣的房子,除了屋主還自住的之外,
其他全在投資客手上!!

不要不相信~~不然我當年看房子就不會看的那麼辛苦
因為我就是堅持不買投資客整理過的房子.....結果還是栽在投資客手裡!
我一共看了164間, 主要都是20年以上的公寓,
我買的是公寓三樓空屋, 後來看權狀才發現,
前一手買了兩個月後脫手的! 也是投資客~!


老實說,那些投資客都是買些就房子. 花個一千萬
裝潢個100萬
再以一千三百萬以上的價格賣出

這個貓就搞不懂,很多人超愛買這種裝潢好的 :think:

Dragon cat 2010-03-17 04:45 PM

引用:
作者想當壞人
200萬?
買的到台北房子嗎 :rolleyes:

不要以台北房價看天下
永庚一棟四樓透天550萬元 有停車位
嘉義更便宜
不是要結婚生小孩的人都住台北

pubphc 2010-03-17 04:54 PM

引用:
作者小豹貓
老實說,那些投資客都是買些就房子. 花個一千萬
裝潢個100萬
再以一千三百萬以上的價格賣出

這個貓就搞不懂,很多人超愛買這種裝潢好的 :think:

我之後要買房子也一定選沒裝潢過的老房子!!
裝潢過的都不要

誰知道裝潢下藏是什麼爛東西
而且裝潢的也不見的是我想要的!!

不如買老房子依自己的構想來裝潢!!

Prague 2010-03-17 05:09 PM

引用:
作者ㄚ山
我算是符合資格的,但是,問題應該還是在於房價太高,一個月三萬多的薪水...

不是利息繳不起,是本金繳不起...


我同學在南部也是一個月三萬多的薪水,人家現在靠自己也都買房買車子了

房子還是前幾年利率還沒降下來的時候買的,現在日子也過得很好

有時候不是能不能而是有沒有心的問題,房價高?南部現在的房價和20年前

比起來,其實差不多多少,可是利率卻差了一大截

純情藍 2010-03-17 05:11 PM

工讀生都這麼白痴 22k奴隸怎麼心甘情願生小孩當狗奴才
0分

dodomo 2010-03-17 05:53 PM

引用:
作者nomad
大概經濟學在他眼裡也會被他當成...

不不不,雖然有些不客氣
但您仍未看清楚新聞內容
經濟學也似乎仍未學透徹
因為您對政策的分析,並不是從經濟學的角度...

我不太會解釋
但經濟學,其實有一點類似法律系
從邏輯、角度、層面等的理解而言
(但或許是因您較偏數理?)

引用:
作者ucmwsky
這個東西跟骨牌一樣
不是說你給基層的人民好處,就不會推擠到下一個層級...

政府的方式是讓市場的資金水位變高,讓整體房價都漲上去
這才是上面網友一直批評的問題所在

雖不能排除對下個層級會有影響
但房仲市場價格、區域分級明顯
影響有限,利應遠大於弊

重點是,此方案總金額也才 16 億...
族群、市場有針對性 (已預先規劃好)

每人的認知不同
投資客千百種,小套房也有,我曉得的投資客
大多是看中二、三千萬以上的豪宅/小豪宅市場
管理容易、獲利高、流通性不錯、也較易脫手
這種層級的才較具指標性意義、才易帶動房價

同樣,參考一下

pubphc 2010-03-17 06:16 PM

引用:
作者dodomo
不不不,雖然有些不客氣
但您仍未看清楚新聞內容
經濟學也似乎仍未學透徹
因為您對政策的分析,並不是從經濟學的角度...

我不太會解釋
但經濟學,其實有一點類似法律系
從邏輯、角度、層面等的理解而言
(但或許是因您較偏數理?)


雖不能排除對下個層級會有影響
但房仲市場價格、區域分級明顯
影響有限,利應遠大於弊

重點是,此方案總金額也才 16 億...
族群、市場有針對性 (已預先規劃好)

每人的認知不同
投資客千百種,小套房也有,我曉得的投資客
大多是看中二、三千萬以上的豪宅/小豪宅市場
管理容易、獲利高、流通性不錯、也較易脫手

這種層級的才較具指標性意義、才易帶動房價

同樣,參考一下

經濟學和房市我都不太懂!!
不過針對你這句話好像怪怪的

那種千萬豪宅為什麼會流通性好?? :confused:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:30 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。