那是中醫........... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

是去台北榮總,而且是20年前嚕.....,那時候能治療這種病的醫院,台灣應該沒幾家吧,不過在那也巧遇一個好醫生,但後來那位醫生就跑去東部了

問題是，醫療支出占GDP愈來愈高，是合理的現象嗎?我在網上查到中央研究院醫療支出的內生成長理論 ，說從1970~2000，日本醫療支出從4.5%成長至7.6%，德國從6.2成長至10.6%，美國從6.9%成長至13.1%。特別是美國，占了GDP 13.1%，但國民平均壽命與新生兒死亡率，均明顯低於歐洲日本社會福利國家，請問高醫療支出是必要的嗎?還是醫界不停發明新病，唯利是圖，讓老百姓做不必要支出的結果?

在台灣就可感受很多不必要支出了。比如台灣婦女最怕的割子宮，醫生常很隨便的就要婦女割子宮，或剖腹生產，以便賺手術費。婦女不得以多跑幾家醫院多問幾位醫師，以確定是否真要動此手術?但醫界馬上送她們罪名:「逛醫院！」。此外醫療記錄被醫生私下濫改浮報健保費，以至病患被保險公司拒絕理賠的事(說未事先告之疾病)，也時有所聞。想辦法讓病人沒必要地長期服藥，我也遇過幾次。最近被批得最兇的過動兒藥物，更是可怕的例子，為了讓小孩一時乖巧，讓他服用管制藥品，付出終身被毀的代價。

還有疫苗，以前疫苗沒多少，大家還不都是平安長大了，現在小孩打那麼多疫苗是必要，還是行銷結果?H1N1疫苗事件，至少讓大家學到了，疫苗不是沒風險，要打之前請先自行評估。

對醫界而言，最大的利益不是大家都健康，而是大家都不停生病。醫療支出占GDP比率節節高昇，要檢討而不是視為理所當然!

請教一下
中心診所算是貴族醫院嗎

感覺那個地段開間大到不像診所的醫療機構蠻詭異的

這當然大家都知道阿,但是這種東西跟賭博沒有兩樣,病不保證醫的好,為什麼要有人傾家盪場,換來一場空~

諷刺的是,小病只要花小錢,大部分都醫的好,真正讓你耗盡所有財產的病,很多都是失敗的~

我只是表達不滿啦,我也沒能力改變它,如果我是皇帝,可能情況就不一樣了

如果我在利益集團裡面,今天的想法可能會不一樣...但是我目前的工作很滿意啦

醫院購買一台幾十億的機器.照一次要好幾十萬,很多人最後也是醫不好的~

郭台銘用全世界最好的機器和醫生也救不來他身邊的人,所以我們要很滿足了.....


但是你真的相信醫生是真的盡心盡力憑它的專業在治療你,還是說他是在敷衍你,他在想辦法詐你的錢

跟我印象中的不太一樣
醫院一定要接受健保嗎?
要不要接受健保不是由醫院自已決定的嗎?

by the way,
要自由競爭，那每年醫學院學生的總量管制是不是也該解除?
只要確認他是有足夠能力可以當醫生就可以
而不是每年硬性的管制數量

以前我就提過啊!海上救難公司的制度最合理

船出事了,全救付全額,半救付半額,救失敗沒錢.海上救難公司的客戶是保險公司,不會接受不合理付費制度.

現行醫療付費制度是藥廠定出來的吧!賣藥愈多賺愈多.制度不合理,醫生趕快把你救好,只會餓死自己,所以也不能全怪醫生.

在資訊業就,我同學每天都上班到8,9點,如果要趕進度,都要到半夜啦....

但是資訊業人人都可以進來,寫程式不需要有執照和學歷,你老闆相信你有實力就好了

而且資訊業沒有總額管制,以前國立大學碩士班一收就是一百多個人,一個教授可以帶20幾個博士班學生,教授擺明就是在開公司,只是分配工作給你霸了

在醫療行為就算是做高中生會做的事,像是打脈衝光之類的,至少都要有醫療執照

現在的產業,其實大家壓力都很大,醫生也沒以前那麼好,原因也都歸咎於健保制度,所以現在的情況也是把大家打平

如果總量管制的政策是由原本就在此職業的那些人決定
那麼每個職業都會有總量管制
只要能進入這個職業，荷包都麥克麥克
然後剩下一堆人沒有工作可以做
以前的計程車有總是管制，所以以前的計程車收入很高
但失業的人想去開計程車都沒辦法

問題在於
為什麼有些職業的總量管制的政策是由這些原本就在裡面的人來決定的?
有些職業的總量管制是由原本就不在這裡面的人決定的?

其實根本不該有總量管制.有了管制,難免在裡面的人混日子,外面優秀人材進不去.

計程車多了,自然就不會有新的人想加入,利潤不高.美國醫生有總量管制,但美國人民得到的醫療品質依然不佳,整體健康情況差.

政府該做的不是管制,而是找出大方向,輔導就業,轉業與訓練人材.人是否該留在某行業,就讓個人自己決定.