|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 死刑未廢除,為何還不執行
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=884644)
|
|---|
可不可以廢除死刑,改執行鞭刑啊?
這樣會不會更有嚇阻力! :flash: |
目前為止，反對死刑執行的人大略可分為兩種：
第一種，認為人沒有資格決定別人的生死，死刑殘酷且不人道。 第二種，認為死刑一了百了，對犯罪者沒有嚇阻效果，「關到死」可能比較有效。 問題是，這兩種人的主張根本就是矛盾的，居然可以走到同一邊去，真是奇怪哉也令我大惑不解。 第二種主張的朋友，你們難道不明瞭，只要有第一種主張的人存在，你們希冀的「關到死」，永遠也不可能出現嗎？ 如果「關到死」真的是比較嚴酷、恐怖的刑罰，那麼主張繼續執行死刑的我們，是不是相較之下，還比較「人道」呢…… |
引用:
你的趨勢論呢? 不是說廢除死刑是民意趨勢 可是被人踢爆之後怎麼就突然改變話題，不敢為自已的話辯駁? :laugh: 怎麼這些反對死刑的人全部都一個樣? 一再的改變說法:laugh: |
引用:
說實在的 檯面上的這些政治人物 從10年前上台的那位開始，每個都幹過不少強姦民意的事 停止死刑只算是其中一小件 |
引用:
抗議無效... 請人權團體滾回美國還是火星去隨你... 把台灣搞得治安都很差... |
引用:
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: 好歹 2006 年簽了一件死刑執行令.... |
就某方面，我是如此解讀那些說死刑無法降低犯罪率的研究
一個社會教育程度及道德水準到某個水準後，殺人是絕對的禁忌 此時道德約束力，其實遠大於刑罰的赫阻效率 而能突破此道德禁忌約束者，自然對於法律的刑罰視為無物 所以才會出現死刑無法降低犯罪率的結果，因為約束力更強大的道德力量都無法去約束其行為 以此推論，會動手殺人，而且罪重到足已讓法官多次審理仍判其死刑 法官也是人，要他們判死也不容易 那讓這類殺人犯永久跟社會隔離就有其必要，而且死刑將是成本最低的一種作法 |
引用:
人權團體我只想到諧音"犬"字. 人犬團體回家養狗比較實在. :D |
現在坐牢需要勞動嗎
來連署公投廢假釋...刑期加重 |
自己人不打自己人 哪天你的好兄弟雨刷 健保 做壞事
你忍心判他死刑嗎 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:57 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。