政府做的濫沒錯，我有說政府做的好嗎?
老是不肯正面去面對產生的問題，老是逃避，問題大了才有人出來喊話...
喊喊話有用嗎? 拿詳細資料出來講清楚說明白有那麼難嗎?

爛是爛在政府，不是國光疫苗...
目前個人看到的資料是這樣...

不意外呀

不管是殺人放火
還是啥狗屁倒灶
就是有網民會幫你辯護
這就是台灣呀

:laugh: :laugh: :laugh:

只要顏色對了就對了，台灣果然是寶島 :laugh: :laugh: :laugh:

不管是殺人放火.還是啥狗屁倒灶.大小錢都a的
看守所那位呆完國總桶就是有網民會幫他辯護
這就是台灣呀

諾華那件與疫苗有關?

克流感無效？ 21歲男子患新流感投藥卻死亡
台北縣一名21歲林姓男子4日快篩確定罹患H1N1新流感，沒想到，在服用克流感藥物後，竟出現全身發抖的症狀，緊急轉送亞東醫院，不到24小時陷入昏迷，最後七孔流血死亡。

解釋一下
打完諾華疫苗後死亡的

瑞士諾華(國際藥廠 也是打死人啊)


諾華獲Med AD News選為「全球最受景仰的製藥企業」 (也是打死人啊)



快點罵這間"有研發流感疫苗的經驗所以只要做少量的人體試驗"的國際藥廠吧 (也是打死人啊)

今年9月號「新英格蘭醫學期刊」有兩篇H1N1疫苗人體試驗的報告。謝思民分析，分別是澳洲對240名18到64歲成年人使用未含佐劑的疫苗；英國175名18到50歲民眾試用的新流感疫苗含有佐劑，二者受試人數都未超過國光疫苗。

好多位視力不佳
舉手之勞

署長說名嘴在電視上唬爛誤導民眾可恥
那專家唬爛誤導民眾要怎麼罵？

澳洲對240名18到64歲成年人使用未含佐劑的疫苗
英國175名18到50歲民眾試用的新流感疫苗含有佐劑

我們來看看國光公佈的資料...
http://www.adimmune.com.tw/data/new...90%E6%9E%9C.pdf
臨床實驗結果
18至60歲 (120人)
這叫哪門子的多？
拿總數比人家分項高來說嘴
這個自我感覺良好的程度可不是普通的高啊~

還有這位專家好像沒提
人家這個報告所提的人數
英國那個是做諾華含佐劑疫苗的Phase I 研究
我們的則是Phase III 臨床數據

更別提文中所說的2個人體實驗的藥廠 諾華(英國) CSL Biotherapies(澳洲)在各國都有做大型人體試驗
諾華在美國做了4千多例
CSL Biotherapies的疫苗在美國申請上市的申請書上可是寫了他們做了1千多例的人體試驗
(http://www.drugs.com/nda/csl-biothe...market-613.html)

國光勒？
實驗區只有一個台灣 試驗人數也只有幾百人而已....

人家負責的態度起碼比國光好多了
況且諾華都會有不適的病例，而國光從頭至尾只會叫署長第一時間對媒體說:
疫苗絕不會有問題

而且也不知有多少文章講過國外大藥廠面對不適病例的處理態度，兩相比較，
國光還差得遠了

請問你有多少發言講過政府做的濫，濫在哪裡?
過去批評前朝政府時，小事可以放大，見縫插針，無限上綱
現今批評政府，大事可以化小，以少部份的合理性企圖掩飾更多的缺失，轉移焦點
前朝政府犯的錯，都是人為，都是意識形態
現今政府犯的錯，都是前朝政府不好，都是大環境使然
這就是媒體的兩套標準
要不要到圖書館翻翻以前的舊報紙，是怎麼批，怎麼罵的
過去人民的批鬥就沒有理盲濫情
現今人民批鬥就是理盲濫情
雙重標準要到幾時?
現今怪人民理盲濫情，何不反省過去媒體為政治目的而養成人民理盲濫情的習慣

更何況這件事一開始衛生署長連驗都沒驗，就說疫苗絕沒問題，這種態度可不可議?
還上媒體掉眼淚，批跟他做對的媒體
那前衛生署長涂醒哲面對舔耳案，一邊面對媒體含沙射影的羞辱，一邊處理sars，事件過後，媒體有幾家道過歉?人家可也沒像現在的衛生署長那樣批鬥和掉淚呀!

況且你捫心自問，同樣的事情發生在前朝政府，你會像現在這樣以少部份的合理性來為疫苗辯解?仗義執言?
那過去前朝政府出的錯，我想也不是每件事都百分百都是他們的錯，媒體也有冤枉的成分在，怎麼你當時不替冤枉的成分辯解?

態度決定看事情的角度，這不是沒道理的