老闆不一樣了嘛

不學習一下老闆的老闆的思維怎麼可以
:flash: :flash: :flash:

聯合國早就被常任理事國給權力杯葛了
要等聯合國同意甚麼事,曠日廢時,到時人都死光了

難道忘記台灣921地震時聯合國是如何運作的??
第一時間也只有美,日救難到達

說實話, 現在這個時勢
弱國只有選邊站,比依賴聯合國要好得多了

既然都提起關達那摩灣了，那麼就要更了解美方作風與心態，長期以來他們在中南美洲興風作浪，打著協助建立民主制度的口號實則為其利益納其疆土，恐怖殘暴行動從來也沒少過，時至今日，仍有不少憑藉媒體報導書面記載或是口耳相傳而被徹底矇蔽視聽的老百姓，繼續相信那一套表面輝煌富麗的說辭......
而海地的悲慘歷史很長，所遭受的暴行難以說清(包含被強迫或欣然接受美援的國內反叛團體及幫派)，這次因此回無法避免的可怕天災遭受了前所未有的重擊，如果單純相信美方寧願派入比援助資源更多的軍力是為了維持秩序和平的話，我也希望這就是唯一目的，但事實從不是如此簡單。當然，這裡談的是美國政府立場，民間的援助行動是無可非議的。至於聯合國的話，也許檯面下老早就有了行動或作為，不能因為無從獲知而提出質疑，再說美方於聯合國決策或是國際事務上是丟出最多否決權的雙重標準國家，或是以聯合國名義實施單邊行動。
看到派兵駐守總統府的消息，儘管情況大不相同，但還是忍不住想起一九七三年智利總統府被美方支持的皮諾契將軍一舉入侵之事，於是打出了一個成功顛覆民主的響砲(並致使民選總統於府內自殺)，而現在這個海地總統想來也是被資遣了。
〈對強權國家作風多少有真正認識的會有誰不反感？從前我也全盤接受那一套要人民接受的觀念灌輸並深信不疑，至於反不反美？我反，我反美國政府一居強權地位而於世界各地橫行無阻甚至以道德捏造形象等行為，但我喜歡政治權謀之外的美國整體，就算是有了歐巴馬對關閉關達那摩灣跳票一事，也只能寄予微薄的希望。〉

美國出兵與救援海地絕對不可能只是單一原因, 而是多重的考量. 霸道也好, 接管也罷, 身為全世界最強大的國家, 鄰居落難, 有誰能做的比美國更好更徹底? UN? 噗!

要接管也是聯合國部隊吧!怎麼會是只准美軍?

聯合國一直都是老美手上的布袋戲偶

現在這個戲偶太多手在裡面攪和

老美乾脆不玩戲偶

直接出手 這有什麼問題嗎？

何況聯合國這次本身就是災民了

你沒看到一堆聯合國的被壓在下面還沒找到（好像還有高官）


:jolin:

聯合國真的有動作嗎?
動作有這麼快嗎?
等他們真的來的時候還能存活多少人呢?
難道先給它擺爛的一兩個月後再來收拾殘局?
萬一聯合國不派人不就讓他們自生自滅?

這次在新聞裡沒看到韓國人，難道海地不是韓國的領土？

沒錯啊，我這也是故意問了一個笨問題 :think:

其實大家都知道聯合國是老美的玩偶

但是聯合國弄出來的目的是甚麼?

因為人命關天，又因為聯合國沒用，所以合理化美國或者是其他強國的行為

我覺得是這個新聞令人悲哀的地方

其實以經驗來說的話

這種經驗還是美軍最多....

機場給美軍接管反而會比較好

還有哪個國家或是組織可以負擔這種迅速的物流後勤作業

給UN接管.....等協調好之後就......
:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

另外這次死傷算是最慘重的

演藝圈和政府

怎麼沒有人出來接捐款電話？？？辦個募款？？？