反過來說, 片商很難在dvd上再撈一筆。

這種作法的我看過，效果很差
只有區分出景深，但沒有真正立體的效果

簡單講就是手動區分影片的東西
製造出人為的前、中、後(或更多)景深

所以會比較感覺像是紙卡一樣
你可以看到平面的哈利波特在場景中間演戲

如果3D影院可以防盜版，又可將觀眾吸入電影院

那未來電影開拍都會採取這種模式嗎?

當然，我想應該也很燒錢吧

這是因為他原本就是2d拍攝，想要跟風只好用後製，如果一開始就用3d攝影機拍攝就沒這問題。

大家有發現嗎?

鐵達尼號的男主角叫Jack,

阿凡達男主角也叫Jack,

導演對"Jack"這名字很喜歡喔...... :unbelief:

記得那年是高中吧

上映了三個月還是買不到當天的票, 買預售票的人排到了售票窗口外, 將近一百公尺的長度

真是一生難忘的回憶.. :rolleyes: :rolleyes:

您不僅LAG還有誤 ;)

Titanic (1997) Jack Dawson

Avatar (2009) Jake Sully

其實我也沒那麼喜歡鐵達尼啦 只是不希望自己不喜歡就忽視它的吸金能力
因為好像還是有不少人期待著它重新上映 若有3-D版 無異如虎添翼

另 你的舊文我看了 的確如您所言《魔戒系列》是最大贏家
2.8億美金 一次拍攝三集(包括某些補拍場景) 竟攫取29.25億美金的票房
放眼好萊塢 花2∼3億美金成本並一次拍完的電影 大概沒人有這種投資報酬率的
AVATAR本來說成本2.3億美金 福斯總裁和導演與製片於北京宣傳時 製片人修正了一下這個數字
正確的成本是3.1億美金+宣傳費用1.5億美金(製片暗示：最初將數字低報 是因為有些擔心回收問題)
看來拍一部AVATAR的成本 就已經高出《魔戒1∼3》3千萬美金了 果然是高貴的電影！




關於您說的這點 之前有看到一個網聞 提供你參考一下：
http://ent.163.com/09/0810/05/5GB64M0100031H2L.html
節錄部分：
大导演詹姆斯·卡梅隆在接受外国媒体采访时表示，
一段长约90秒钟的测试片花已经完成，效果令人满意。
据悉，3D版的《泰坦尼克号》需要用12到14个月来完成，有望在2011年与影迷见面 . . . . . .
:like:

魔鏡夢遊也是用相同的方式拍攝
先用2D拍攝再轉3D
不過大部分的觀眾應該都分辨不太出來
看過預告之後
感覺此法因為是事後處理
會比原本用3D拍攝影片更誇張立體的效果

謝謝您提供的資訊
就是因為這篇新聞看很久了
所以我才會說只聞樓梯響
而當初鋼鐵人續集也是有弄了一個2D轉3D的片段
經過高層考慮之後決定放棄在這一集3D化
不過第三集就難說了