http://maps.google.com.tw/maps?hl=zh-TW&tab=wl

感謝....
但是小弟是要找即時的空照圖或是衛星圖,
google Map 的幾乎都是好幾年前的!.
請問哪裡最常找到免費的空照圖或是衛星圖?

溫室氣體是"溫室外"的太陽照射無法反射回去,而增加全球的平均溫度,
並不是像愛斯基摩人在冰屋內生一堆小火,而是像愛斯基摩人在玻璃屋(溫室)內生一堆小火,
所以,若有溫室效應,主要只會增加全球平均溫度。

至於地球氣候極端化，熱時更熱、冷時更冷,
這是因為若全球平均溫度升高,可能會讓洋流有變化,才讓原本氣候"正常"的區域略為極端化,
但對於原本就極端冷的區域,則是氣候變溫暖了點!

而溫室氣體佔有比例最高的是水蒸氣,約佔95%,
二氧化碳、甲烷、氫氟碳化物......只能分別瓜分這剩餘的5%。

所以,現在講的氣候極端化變化只是正常現象,只是少見多怪,根本就不極端。

來囉~ 最新出爐的即時空照圖，免費的，很常找到

1.冰屋可以保暖是因為厚實的冰乃是極佳的絕緣材料，能減少冷熱空氣的對流，保住屋內的熱氣，因此可以保暖。這跟溫室效應有什麼關係？溫室效益是溫室氣體保住外來熱量的效應，拿冰屋來比喻根本是不倫不類。

2.「如今人類拚命使用石化燃料，就像愛斯基摩人在冰屋裡生大火」，人類使用石化燃料並不只是用在取暖，或者是燃燒，更多是拿來製造生活所需的物品與食物，而愛斯基摩人生火是拿來取暖，所以這個比較的觀念也是嚴重錯誤。

3.燃燒石化燃料所產生的CO2並不是造成溫室效應的最主要的氣體，溫室效應最主要的氣體是「水蒸氣」大約佔整體溫室效應的60-70%，其次才是二氧化碳大約佔26%，更其次還有許多氣體。

4.現在每個野心家汲汲營營想利用「碳稅」來發大財，為什麼不用「蒸氣稅」？我想恐怕是用水蒸氣來當貨幣會無法說服大眾，所以搞個「碳」感覺比較高深莫測，也就是比較好騙錢啦。

5.我並不反對保護環境，但反對用一些錯誤的觀念去說服大眾與從中牟取利益。

可是只有東亞,
而且它只雲圖,底圖是固定的. :jolin:

http://www.flashearth.com/

NASA (updated daily)

如果是水蒸氣.....那減少水蒸氣???
好像不可能吧.......
地球的水那麼多
反而CO2比較容易做到

說明的真是簡單易瞭，七八區難得一見的好文

但媒體有跟我們明確說過，「水蒸氣」才是溫室效應的主要氣體嗎？幾乎沒有。

有明確的研究證明，減少二氧化碳排放就能確實降低地球的溫度嗎？效益有多少？也幾乎沒有。

但我只看到各國對碳稅分配的的利益磨刀霍霍？多少人靠著這個議題功成名就。

當初不是說石油即將耗竭，油價將上看多少，全球將陷油荒，新能源股價創新高，剛說完沒

多久，油價就腰斬再腰斬，我怎麼覺得口水永遠比石油多。

說穿了，沒有利益的事，野心家是不會炒作的。

很多事為什麼不說明白？因為說明白，就沒戲唱了。

想說服我們十年百年後地球環境如何的專家們，為什麼連下星期的氣候都預測不準，這很令

人玩味。地球絕對不是人類的掌中物，說東就東，說西就西。

人類唯一能操作的，只有「議題」