不知道...
這次我一直不看好..
選角是個問題，
資金也是個問題，
票房更是個大問題，
要把台灣的東西推向國際不是容易的事，
如果有大陸資方的幫助當然容易許多，
理想是一回事，
現實是一回事，
一次的成功，不代表永遠都能成功...


監製一直是重點，好導演不代表是好監製。

首先
我不知道我是哪裡冒犯到你了
老要勞駕你不斷反對我的意見

再者
你不也經常為反我而反對我發表的意見
如此看來
你的意見也沒有什麼好值得參考的

還有
我不是雙魚更不是巨蟹座
再去多研究一下星座吧∼

所以扯鐵達尼一點意義也沒有,
兩個的情況根本不同.

以前不看好這部片，現在我倒希望這部片趕快出來

1.電影不是我在拍的，皇帝不急急死我這太件幹嘛？我作好一個觀眾的本分就好啦~

2.我不想再看小成本的台灣電影了，一點氣勢都沒有~反正都是賭博嘛！中了，對其他電影人都有好處；沒中，也不會比現在更糟。

你打錯字了,是太監,沒老二的那種

對不要, 要修正一下, 應該是說電影藝術家。 :shy:

徐克的確誇張
有看過"蜀山"元彪的專訪就知徐克花了一年多去拍那套電影
但別忘了那時港片賺大錢(八十年代)，有較多的資源讓徐克去拍電影，投資者得付出高昂代價的。
電影市道不好(華語片)，投資者保守了，觀眾也保守了
你有可能説這樣不是限制創作題材?
本來就是這樣ㄚ
你老兄要拍出一部驚天動地，圓自己夢想的電影
哪個投資者會跟你瘋?
現在哪家電影公司拍片選題材不是小心翼翼?
題材拍到爛(臥底)，不投資(當年"無間道"劇本無人肯問津，直到寰亞肯投資四千萬港幣)
題材新鮮但有恐叫好不叫座，不投資
收不回本，不投資

所以好萊塢電影都是有公式的(橋段，結局等等)
因為他們知道有多少固定的觀眾群是吃這套的

電影商業化ㄚ

有多少投資者是真正電影愛好者?

蜀山故事性是不錯啦,徐克也想開創出特效電影的新層次
可惜.........整個怪

說到公式,感覺不只電影,連唱片也是
LADY GAGA爆紅不是偶然,一定也是循著某套公式去跑
回到海角七號,他的成功也不是偶然,很多鄉民都往自己身上攬,什麼靠網路流傳
誤會大了,如果靠網路就會爆紅,國片不是現在這個樣子
別把自己面子給看太大,這樣粉好笑

你誤會了
我並不是說《賽德克•巴萊》可以套《鐵達尼》的成功模式
沒錯，兩個的情況根本不同

我意思是說，雖然許多賣座的電影，成功並不令人意外，因為它們可以依循前人的成功經驗（如大場面、特效炫、帥哥美女…），這也是續集充斥的原因之一。
但是也有極少數的電影，它們沒有借鏡太多歷史經驗，而是創造了自己新的成功模式，
（換句話說，上映前幾乎大家看到的都是失敗因素居多）

所以個人只是有一點點期待，台灣會不會出現這樣的導演…
當然啦，不管是電影或其他產業，勇於開疆拓土的人，似乎壯烈成仁的機會居多…

對不起，打錯你們的正式名稱，我道歉。