所以說，不授權給行政機關，全指望立法修法詳定，是很沒效率的事。

電動車又不是突然出現的東西，只是立委諸公不知道都去忙什麼了？(大家心知肚明)

給行政機構立法權是很危險的事情，這樣會變成行政獨裁。

說到獨裁，最近南美洲出現民選總統變獨裁者。

行政機關之所以叫"行"政機關，就是因為他負責執"行"。
當然，行政機關對於他們的責任範圍內可以向立法院提出建議。
再由立法院討論是否通過或是有沒有需要修改的部份。

機車是機器腳踏車簡稱，現在若是修法以現在機車的設計來看，
應該要該稱二輪汽車才符合規定裡對汽車的定義。

樓主真的吃飽太閒

法條是人訂的本來就會隨時代有所更易或缺失

不單單交通法條,很多法條都是,也都有人一直在修改

然而做事有輕重緩急,這種雖然錯誤幾乎不影響的法條,會被暫時擱置也不太意外

你要以此而論台灣沒有法治,我只能說小題大作 :D

立法院在法條中授權給行政機關訂定施行細節(如前述行車記錄器相關規定)，不行嗎?

開車戴安全帽,小心被欄下來臨檢
以前有報導過~一個通緝犯怕被人認出來,開車戴安全帽,路人覺得很可疑報警,結果那通緝犯就這樣被抓到了...

給行政機關制定細則是當然的，但細則不是無限寬廣的，甚至用來重新解釋法律。(大法官？)

以安全帽來說，行政機關的細則就是規定什麼才叫安全帽？(以免有人戴航空帽當安全帽)

航空帽，M01帽廠業代大戰消費者那頂嗎? :D

原來呆完都立這種鳥法.....
精確一點加點思考是會要人命嗎?(劣根的民族性)

sutl兄道破 呆完是人治國家