日本人花1000日圓的感覺
跟我們花100台幣感覺是差不多的
以前聽導遊說的~

反正這個話題是見仁見智，等到中華電信的 FTTH 開始建設了，其他 3 家固網又會開始說，中華電信應該要將 FTTH 用戶迴路開放給其他固網承租，就是想撿現成的。

還好光纖用戶迴路沒有列在瓶頸設施，中華電信可以不出租，美國與日本也沒有將光纖迴路列在瓶頸設施。

[.....自刪......]

話是你說的....不要轉來轉去
現在又說「牌價是牌價」「因為客戶是大量用戶」，種花是要跟不要而已，不要老是拿政府當藉口。
台灣是個人用戶多，還是企業用戶多；為何不造福一般大眾，為何不降電路費
你們是龍頭勒，MOD灑了多少錢了，有贏過第4台系統業者嗎？
如果站在對等的起跑點上，種花贏得了人嗎？
不要老是說...不能這麼比
動不動就說固網不加油，你們最用力花的MOD又怎樣
其他固網也認為，ADSL的替代電路是在幫種花賺錢，那你又怎麼說？而且還得不到應有的尊重
說個自己同學的笑話好了：
他老兄是在某上市公司當會計師（不是會計O），某天打電話給偶→
他說：為什麼偶家的光纖10M／2M一個月只要999元，偶們公司的其中一條1M／1M
為何要8千多。是不是被資訊部的A錢阿。
偶說：偶不會解釋，麻煩請打0800080123，他們會幫你轉專業的解釋。
同學過一會又打來：同學阿，什麼叫優先路由
偶說：偶說偶不是專業的，不會解釋 :jolin:
剛剛又看到了
http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20091102
什麼叫做....龍頭不能最低 :stupefy:

如果種花的「新」建制，都不是在既有「舊」的建制上，那偶絕對支持種花。
現在是「路權」取得困難，而非其他固網不建制
說個例子
現在的台北港，整個電路＋網路系統是種花的嗎？
南港軟體園區，3大固網廠商的使用比例，絕對不是種花獨大
再來內湖的科學園區，也不是你們種花獨大
為什麼
因為這些地區是「新」的路權規劃區 :unbelief:

看到這個就覺得香港民眾真幸福....

http://chinese.engadget.com/2009/11...rice-war-start/

FTTB 是相同的起跑點啊。

FTTB 是在3家固網拿到執照幾年後開始建設的，怎麼 3家固網有光纖線路的大樓比中華電信少呢？

1M/1M 的是企業型固定制的，有固定 IP 優先權又比較高，把網路產品分成家用型跟商用型是全世界 ISP 都在做的好嗎。

以牌價來說中華 850 吃到飽，台灣大是 800元，中華的確不是最便宜的。

680元是短期促銷並不是降價，資訊月到了台灣大也是會推出促銷價的啊，所以中華不會是最便宜的。

長期的牌價 NCC 的確是不會讓中華是最便宜的。

那為什麼現在各縣市的寬頻管道其他3家固網業者不積極承租呢？

因為要做電路就要比現在養更多的員工，每個縣市都要，你覺得 3家固網業者算盤那麼精，會去多花這些人事費用嗎？

你再看看好了，等中華電信 FTTH 開始普及之後，其他 3家固網的 FTTH 在寬頻管道都完工之後，還是會落後中華電信的。

現在有寬頻管道，FTTH 就是看得到的銅一起跑點，你可以看看其他3家固網業者是不是真的想建設。

至於路權第四台業者在各地都有辦法埋管道了，其他3家固網業者為什麼做不到。

路權也是每個月要付地方政府錢的。

是在跟你說「路權」而非設備，比設備＋技術，固網未必輸。
像你們之前的節費Gateway設備，現在不都學固網，換成跟固網一樣的設備。結果4方撿起來用 :jolin:
不要又說是短期促銷，說真的→被罰過N次了不是嗎 :o

其實檸檬水的意思是..."家裡那條CHT電話線是無價之寶"...
以他所提的例子，正好印證了一個現況
"要民間固網去爭那剩下的0.X%做什麼"