|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 影片討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
- - 請問電影「風聲」好看嗎？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=873404)
|
|---|
引用:
那是因為我看不太慣某網友因為自己的謬誤自大，而大放厥辭地胡亂說了一通。「不顯霹靂手段，怎顯菩薩心腸？」有些人如果不給他當頭棒喝，他還強詞奪理地說了一堆自以為是的話出來。 你或許覺得我的方式太激烈，那我也會回應你不是每個網友我都會這樣數落他的。有時候人太白目，是需要別人批判才會醒的。 |
引用:
你的意思是：如果你認為某個人白目，你是屬於有資格教訓對方，並且可以任意踩別人的尊嚴、而且不會有大放厥辭的毛病。就像小說裏外星人自以為比地球人高明、抓地球人來砍好玩、練習打獵。目前看到的這種外星人，似乎只有電影裏比地球人還禽獸的Aliens。 |
引用:
這位仁兄大德說的真好，比某人有理性多了。 的確每人的觀點或有不同，因為有了各種不同 的觀點民主社會才因此多采多姿，而不是訴諸 各種形式的暴力，強迫對方接受。 |
引用:
把店員全部解雇這樣也可以?這被歸類成領導風格不同沒啥好大驚小怪?? 如果真的是這樣...那你所謂的領導階程也太好做了吧... 出了事情也不用解決...只要讓所有人全部回家吃自己就好... 而且偷錢的店員只有一個...你讓其他的店員情何以堪... 你這家店以後還要做生意嗎?我猜也找不到願意替你做事的人了... 為了一位偷錢的店員賠掉一家店和聲譽...我只能說你還真賠的起... 剛看完這部電影...發現某網兄的見解還真的跟電影裡面不太一樣 會被這麼多人攻擊只能說是"實至名歸" 其實電影想表達的東西不是那樣...不用把自己的見解強加於電影或是其他網友 你真的沒發現自己的想法跟其他人都不同?所以你覺得是世人皆醉我獨醒?? |
引用:
我有教訓對方我承認，但我可沒踩他的尊嚴。 我只是提醒他：在沒把事情弄清楚之前，隨便亂說話，又不肯承認自己有錯，是一件不可取的事。 至於有沒有大放厥辭，那見人見智，你要說有也行，畢竟這是民主社會，你愛怎麼說隨你。 就好比你拿外星人來比喻，我個人也不認為你高明到哪兒去。 因為你自以為舉了一個很棒的例子，其實和我的所做所為來說，根本風馬牛不相及。 對我來說：這就叫「自以為是」。或許對你來說，這並不是。 不過這就是我個人想法。你愛怎麼聯想，也隨你。 我希望討論回歸到原點：對於武田為什麼用這種方式處理這五個嫌疑犯來做討論。 還有，那位網友明明就沒將電影的劇情看清楚，又偏偏寫了一堆讓人嗤之以鼻的論述。 我也很想請問您：如果是您，您會如何處理、看待、建議，或者是容忍這樣的言論呢？ 我一直堅持著一句話：我不贊成你的言論，但我誓死維護你說話的權利。 所以換言之：對於態度問題，我不想打筆仗。但對於電影情節沒看懂然後胡亂說一堆，這個我就有興趣來較較勁了。 因為：這樣才能某位網友知道：看電影不專心又愛放炮，不是所有人都看的下去滴。 以上。 |
引用:
那應該是Predator幹的, Alien也是獵物的一種. |
引用:
是嗎?.............請記得你說過這句話... |
引用:
ㄟ~老兄....我沒說過眾人皆醉我獨醒這句話.... 你要這樣想...我無話可說... 自古以來多有實行連坐連誅...軍隊裡也常用... 就我所說這是管理風格不同... 我們可以討論...但請別對號入座...我沒硬要大家接受我的想法... 這樣就喪失了討論的意義不是嗎....? |
看來，只能針對你對於電影的輕忽來回應了
看風聲..
一部大堆頭的電影，個個大腕到這部戲裡面全成了配角，當年的乖乖虎也成了這部戲賣 弄風騷的兔兒爺。簡介上說這部戲算是黑色幽默？我可一點都笑不出來，再說諜報內容 我也一點也不著迷，丁點難度都沒有，一開頭我就知道葫蘆裡賣了什麼藥了，我知道、 老槍知道、老鬼知道就武田不知道？ 我就是不懂武田要找出老槍來作什麼？找出老槍來，對他被遣返回日本有任何幫助嗎？ 這個戲裡沒交代，不知道原著小說上有沒有？基本上老槍的存在對武田沒威脅，老槍的 不存在對武田也沒影響，所以我就是不懂武田要找出老槍的意義？是為了扳回家族的顏 面？還是要賭一口氣！？ ※你的內容已經寫出了答案。對於武田而言，他所犯的錯必須要以功來相抵，而找到老槍就是將功抵罪的最好方式。請別問我為什麼知道武田會這麼做。那就好比你問鐵達尼號傑克為什麼會犧牲自己凍死在海裡，終極警探的麥克連為什麼不捨棄眾人硬要和搶匪對抗，因為這叫做「常理」。 不智的事情我常作，但沒看過武田這麼蠢的決策者，明明已經知道老鬼就在五人之中， 全部都幹掉不就什麼事都沒了？還需要搞啥心理作戰？而且搞到最後還讓老槍跑了？沒 看過這麼弱智的決策者。 ※幹掉五個人也就找不出老槍，找不到老槍就無法將功抵罪，這樣解釋可以嗎？ ※因為五個人都是汪政權裡的要角，所以不能說殺就殺。你可以把南京大屠殺裡的日本人當成無良屠夫，但不是每個日本人都是這樣。況且，日方那時與汪政權合作，如果隨意亂殺人，那誰還要和你日本人合作？ ※坦白說，你說武田弱智，我想真正沒用腦筋的是你。如果公司掉了錢，老闆要找出內賊最好的方式難道是所有人全部開除？如果你是其中一人，你認同這樣的作法嗎？連坐法是要殺雞儆猴，而非用在這個地方。傷及無辜不是解決事情的唯一方法。 ※你說的沒錯，不是每一個人都可以接受你的想法。但既然你在這篇討論區上留言，而且很明顯地是在眨抑一部難得的佳片，這就值得眾人來和你討論了。況且很明顯地，你根本沒專心看這部電影，卻又寫出錯誤的評論，我個人建議：您真的重看一遍，您就會發現：很多您的言論，其實都只是一廂情願而已。 如果我是決策者的話，我會...[/QUOTE] |
引用:
引用:
這是您發的文吧? 是我這年代的人容錯能力較低、還是現在人對尊嚴的定義不同? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:28 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。