可是為什麼只是改ID就可以開AA?

所以A卡其實可以開AA, 只是硬體ID被鎖?

所以A和N可能都隱瞞對自己不利的事實,就字面上來看,一個AA真的只是硬體ID鎖碼的問題?

如果遊戲引擎本身就不提供AA,絕對不是硬體ID鎖碼的問題吧...

這兩個報導可能有找一下有無英文原稿或國外玩家的說法才能應證...這場戰得打到

GT300(GF100)登場才會到****.. :flash:

1. 底下是連結：

Batman: Arkham Asylum Enables AA Only on NVIDIA Hardware on PCs

ATI的工程師作過實驗，只要改變Device ID，就能順利開啟AA

--------------------------------我是分隔線------------------------------------------

2. "NV有派工程師去遊戲公司幫忙優化的動作，使得NV的效能比ATI來的好" -- 如果是這樣的話，這是天經地義的事情，大家都沒話講

但是，現在是"遊戲根據Device ID來做排他性，禁止非NV顯卡開啟某種功能" -- 這才是讓使用者不滿的地方，這才是整篇文章的討論重點吧。

一直說ATI不付錢，這似乎偏離方向了。

NV有付錢，所以遊戲出現Logo、遊戲跑得快。ATI沒付錢，所以遊戲沒有Logo，遊戲跑得慢。這個大家都沒話講。
但是利用Device ID來讓ATI不能開啟AA，這就太超過了。

--------------------------------我是分隔線------------------------------------------

3. 另外關於open不open，這邊說的不是連source都open，所以跟windows、Linux沒有關係
這邊說的是open standard，一個大家都能遵循的遊戲規則，而不是專屬某家廠商、甚至排除其他廠商參與的封閉規格 :agree:

在下兩家的卡都有...不過遊戲主力機上用N是沒錯,畢竟遊戲都被
綁光了XD

至於改Device ID就能開AA這件事,說實在在下很想實驗看看,真
的這樣改了之後可以開AA然後去跑遊戲是不是能"畫面正常"的
跑完全程....

以在下開發軟體的經驗來看鎖某HW或者寫特定排除code針對某
些可能出問題的HW作對應根本是家常便飯, 如果A卡硬改了ID開
了AA造成很多破圖或者問題,那遊戲廠商沒去限制A卡開AA才是
錯誤的作法....在下是認為光聽兩邊自己的說法一點都不實際...

至於N家去綁遊戲或者最佳化的作法,在下沒有什麼意見,畢竟在下
看的到N家付出的金錢和人力在這方面A家根本比不上,其他文章
的回應中在下也有提到和A家合作的經驗真的是提都不想提,希望
A家在提昇GPU之餘也多花點心力去打點合作廠商,否則這樣下去
在Game上面的勝負其實只會越來越慘而已...相信這也不是大家
所樂見(獨大對user只是壞處).

不支持自己顯示卡的遊戲不要買就好拉 :ase :ase :ase

台灣人也差不多. :unbelief:

此例不可開，amd也如此泡製
豈不又回到過去 Glide vs OpenGL 時的混亂

除了社群工作者外 有遊戲玩家認同嗎？有什麼正當理由？

會不會是改變Device ID讓遊戲認定是使用NV的卡
這功能是NV協助遊戲廠商弄出來的
當然是針對NV的卡去做支援的
不管是私心或為了避免遊戲出錯
綁住Device ID也是講的通吧
究竟是NV出的心力沒義務去支援ATI的卡
ATI 改Device ID後可用但說不定畫面問題一堆
難道NV有義務去協助修改其相容性嗎

不過上述基於遊戲引擎本身就不提供AA................. :laugh:

你可以不要玩遊戲阿
怪了 一堆好像是Nvidia 還是AMD-ATI的大股東一樣
只要一方得勢 另一方就要拿麵線上吊

也是,但如果遊戲商已與特定對象合作下並已經限制了顯卡的一些功能,是否應在包裝盒上註明 不能開 AA及其它如 Phyx 等限制,讓使用者決定要不要買,這樣我完全無話說.不是在基本需求都符合的情況下,東閹西閹某些特定的顯卡....