會這樣講表示你沒考慮到等你老了以後
難道也會身強體壯不會生病?
那你真得燒香拜拜,千萬不可以罹癌...
你是不知道以前開刀要先繳保證金的嗎...

保險的意義是風險分攤, 就表面來看的確是沒病的人幫生病的人繳醫藥費,
但另一層意義是自己在健康時幫生病時分攤醫藥費.
人不太可能都不生病或不發生意外,
如果大家都用有病才會用到健保的觀念來看待健保制度,
那還不如把健保廢了!
回到過去沒健保的年代一樣, 生了重病或發生意外傷害送到醫院時,
還得先請親友湊錢繳交高額的保證金或是手術費, 醫院才開始進一步治療.

日劇"醫龍II"最後一幕那個勢利的野口醫生跑到美國找財團金主, 卻發生車禍被救護車送往醫院,
途中, 救護員那段對白就反應出沒有健保制度的美國, 若是一個人沒有任何保險, 發生重病或意外傷害時,
幾乎都會像那個野口醫生一樣, 等著被各家醫院當人球踼....

越窮的人，越容易出意外…

因為這種人往往要比別人早起，騎著摩托車打零工，晚上又工作得很晚，體力不繼早晚出事 :nonono:

把健保想成一種稅可能比較單純.

全民健保收入 = 醫藥浪費 + 藥價黑洞 + 醫院利潤 + 健保局冗員薪水與獎金 + 全民可享受保障

移項之後可得:

全民可享受保障 = 全民健保收入 - 醫藥浪費 - 藥價黑洞 - 醫院利潤 - 健保局冗員薪水與獎金


從微觀的角度來看, 有的人覺得健保很好(賺到/回本), 因為他本人或親屬享受到的保障多餘他們繳交的費用. 相反的, 覺得健保很吃虧的, 就是享受到的保障少於付出費用的這些人.

但是從巨觀的角度來看, 人民絕對是吃虧的, 因為全體人民享受到保障的總和, 絕對小於全體人民繳交的健保費.

於是下場只有三種:

1. 未來的人享受到的保障縮水.
2. 未來的健保費持續漲價.
3. 破產.

這就是貧富差距與日俱增的結果。
加上媒體還一天到晚報這些有錢人消費了什麼，過著怎樣奢侈的生活。
這些訊息看在每天被錢追著跑的小老百姓眼裡是多麼刺眼。
仇富心態就這樣出現了。

+1
健保勞保國民年金都是稅

拿所得稅跟國外比說台灣稅低應該要多收

國外以上醫療退休服務都是內含的

真是很好很強大 :laugh: :laugh: :laugh:

小弟之前也覺得健保不合理....明明一、二年才看一次病...卻每個月都要繳錢!!

但生了場大病後...小弟覺得健保是佛心來著..... :cry:

不然一時之間真不知道去哪生出這一筆錢醫病 :think:

現在小弟覺得....沒生病就當作作善事....畢竟光有些檢查費用就不是一般人能負擔的..... :)

認同 :cool:

很多人都以為自己一輩子只會小感冒

小感冒可以變成中耳炎~~肺炎~~腦膜炎........

試試看~~在醫學中心住個一個月要花多少??

等遇到時~~你就會在那感恩的說~~還好有健保.........







給你一個數字~~30起跳的啦

我的看法是乾脆把健保廢了 個個反駁說沒健保會怎樣怎樣 好!不廢就會出現浪費醫療資源的人 廢了又說看病很貴不占成廢 矛盾來了這些都是窮人的心聲嗎
後者看病看多了難道每天要一直掛號看病嗎 這種人該同情嗎 一個不會照顧自身的人有必要同情嗎?

以前是因為台灣人普遍有錢 加收健保也不痛不養算是一種均富 現在景氣不同了只是一種均貧政策 你說他還有存在的價值嗎

再說因為健保不照顧自身健康的人伸手要藥浪費醫療 因為健保企業的社會責任減輕不少 健保只是賺錢的工具 他不會教育人民愛其自身健康

這種政策根本就是錯誤的 我就不信廢了健保就會出現世界末日 可能有人會說小心生大病沒錢醫 我非常好奇人一生有幾次大病 還有如何造成的 被車撞殘廢是很難繼續存活在這世上 有健保救活又有何用 除非像某政治人物之妻一樣有錢 試問就活肢體殘疾者且又是貧窮之人 他們會願意活嗎 多半會說不如歸去 健保真的是在舊人嗎 還是一句老話 騙老百姓錢的工具而已