![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 助女騎士就醫 被反咬肇事索賠
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=868536)
|
|---|
玻璃娃娃事件是還沒學到教訓是唄!
高級心臟救命術事件是還沒學到教訓是唄! 以後要熱心助人的話,僅止於網路世界,即便搞砸了,人家也不知道你是誰! 不過現實世界...............不!應該說是在台灣,遇到這種事,能閃多遠就閃多遠。 |
我是比較想知道的是
這些人是不知道在法律上 誣告是有罪的嗎,以為有告到就有錢 沒告到就沒事嗎 出來跑,早晚要還的 :think: |
引用:
轉貼一個法務部的文章供大家參考 葉雪鵬(前最高法院檢察署主任檢察官) 文章來源:http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=26872&ctNode=96&mp=001 這裡先來談談歹徒冒用別人名義來亂告他人犯罪的囂張行徑,該受到那些刑事罪名的處罰。 人民有請願、訴願及訴訟之權。為我國憲法第十六條所明定。 所以,人民認為自己合法的權利受到侵害 當然可以依法提起民事或者刑事訴訟,尋求國家給予法律上的保護與保障。 相反地,如果人民提起訴訟的目的,不是在維護自己的權利,而是蓄意要侵犯他人的權利 除了民事訴訟是採取收費的有償制度,提起訴訟的人需要自己負擔訴訟費用的損失以外 有時還要負起侵害他人權利的損害賠償責任。 至於所提的是刑事訴訟,則要負起刑法上的誣告罪的刑責。 刑法上的誣告罪可分為普通誣告罪與特別誣告罪兩種 一般人犯的是普通誣告罪,有關普通誣告罪的成立要件 依刑法第一百六十九條第一項的規定 可以歸納成二點: 第一. 要有使他人受刑事處分或者懲戒處分的意圖: 刑法所稱的意圖,通常是指期望的意思,也就是犯罪的目的。 學說上稱為主觀的違法要件。 刑事處分指的是依據刑法或者特別刑法給予處罰的意思。 懲戒處分的對象,則限於具有公務員身分的人,就是要公務員受到公務員懲戒法所規定的懲戒處罰而言。 =======↓↓↓↓=========== 車禍誣告的重點在此 =====↓↓↓↓============== 第二. 是向該管公務員誣告:所謂該管公務員指的是具有主管這種事務的公務員而言。 在刑事處分方面,包括具有偵查犯罪職掌的司法警察(簡稱:警察)、司法警察官(簡稱:警官) 檢察官與擔任刑事自訴審判職務的法官等是。 在使公務員受到懲戒處分方面 則包括被控告的公務員的主管長官、上級有監督權的主管機關長官 具有對違法失職的公務員行使彈劾權的監察院監察委員等是。 至於誣告,是指虛構事實主動提出申告的意思 如果是面對該管的公務員的調查或者推問的時候,編造謊言扭曲事實,誣指某人涉嫌犯罪,這種情形是不能成立誣告罪的。 申告的方法,包括告訴、告發、自訴、報告、舉發等等 申告的具名是不是使用本人名義,或者匿名,或者是假冒他人的名義,均非所問。 只要查出的證據可以認定是某人所為,這人就得負起刑事責任。 如果是冒用他人的名義具狀來誣告,另外還犯了偽造私文書的罪名,法定本刑是五年以下有期徒刑,也不算是輕罪。 刑法上的誣告罪,法定本刑為七年以下有期徒刑,是不可以易科罰金的有期徒刑,除非是能夠得到法院的同情從輕發落,宣告緩刑。 只要是受到有罪的判決,都必須要進入監獄裡過蹲苦牢的日子,真可以說害人不成反害己! (本文登載日期為94年11月27日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準) |
引用:
對岸果然完全透視人性 一點人情味都沒有 |
昨天在路上看到一輛車擦撞到一個男大學生的機車,車上四個老外,兩男兩女
五個人語言不通在那邊比手畫腳,基於想練英文順便幫人的立場,我就去幫忙了 結果那個男大學生一直躺在地上不起來 也不准老外幫他牽車 不叫警察,只表示要賠10k修車和醫藥費 老外一直說問說那個人有沒有骨折 要不要送他去醫院 然後再叫警察釐清肇事責任 其實機車一點事也沒有 頂多刮傷,據老外所說那大學生是超車後緊急剎車所以他們才A到車屁股,而那大學生就是堅持要賠錢且不用叫警察 我一聽就拿起電話叫警察順便請他們找翻譯,然後叫老外拿手機或相機拍照 等警察到我就閃人了...結果還被那死大學生譙 真是好心被雷親 不過回想起來,老外真是好傻好善良啊 :laugh: |
這種大學生不少喔~ 省道這裡很多都騎進快車道, 不怕人撞.
|
引用:
因為國外出車禍之後都很麻煩吧 所以那些外國人才會這麼急著看那位騎士有沒有受傷 |
唉~~大家還是沒記取教訓
之前不是有一位萬芳醫院急診室護士 在救護車未到達前 本著好心用ACLS救助車禍的機車騎士 後來被依違反"醫師法" "醫療法"提起公訴 領有ACLS專業證照的護士 在緊急狀況下救助傷者違法 真搞不懂 :confused: |
引用:
這案例真奇怪 依刑法第22條:業務上合法行為 是可以阻卻違法事由的 如果護士身份不適用「業務上」,也構成第24條 緊急避難 還判有罪的話,那法官應該腦袋發霉了吧 |
我上次也是這樣,騎車路過一個地方,一對母子被人撞到,躺在路中間。
我就在想要不要去幫忙,後來看了一下。我還是決定閃人好了,反正是交通的要道,待會就會有人來幫忙,現在四下無人,我說不定會被反咬一口。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:56 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。