跟對面的國家不同的是：
我們只要求我們自己的企業而已。

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...11/5/1osrl.html

其中鴻海科技集團捐款2億元，鴻海科技集團兩岸員工與永齡教育慈善基金會分別捐款1億元，鴻海集團合計捐款4億元，金額最多。

真的效率超高 錢進了內政部了 郭蕫速度讓我無話說 :)

有些網友覺得不應該用捐錢的多寡來比較，

但事實上網友提供的比較表確實可以看出一些企業或者是政治人物的心態，

舉各例子，根據目前的資料：

胡自強四川地震捐了10萬，這次水災捐了5萬（可能還會再增加）

假如這是最終的結果，胡自強就是捐了5萬，

當然有人會認為這是他的心意，不能用錢的多寡來衡量，

比很多一毛錢也沒捐的人只會耍耍嘴皮來的好很多。

但我們仔細的來想一想，一個人對於自己生長的土地以及同胞有難時捐5萬，

但對另一邊可能自己完全不認識的人以及土地卻可以捐10萬，

這樣子的作法合常理嗎？

撇開他個人在這塊土地上所受到的栽培不談，就當成是他個人的努力所得自己打拼來的，

可是當他太太出車禍時用了多少的社會資源才從鬼門關救回來，一般人能夠享受到這樣子的資源嗎？

比起四川震災捐10萬來看，88水災只捐 5 萬就會讓人有不同的感想。

確實捐款是個人的心意，我們不應該有比較的心態，

但對於願意對自己的土地付出的企業或人士，我們應該要給予肯定，這樣才會有越多人願意捐款，

根據資料，『台達電』這次水災捐了5億，而在四川震災卻沒有捐款，

難道台達的 POWER 沒有大陸製的只有台灣製的，

難道台達公司不曉得這5億其實有更好的用法，例如：四川震災 捐3億 而 88水災 捐2億，

都可以讓公司得到更大的名聲以及無形的附加價值，

只能說在遇到重要危機的時候有些公司看到的點都不一樣。

我們可以說捐錢是評個人的心意以及能力，不應該強迫，
但是如果一個企業在四川震災有捐錢而這次水災沒有捐款的時候，我不認為是說的過去的，
就像我沒看過有人會去熱心幫助有困難的鄰居，卻對自己的親生母親置之不理，
這樣的人即使有，我相信認同這樣的人也不多。

當過高雄市長捐不到3萬，當過屏東縣長捐100萬

柰也安呢？

我也想知道連先生捐了多少?他們根本只認為大陸人才是她們的"同胞", :tu:

捐不到3萬的很扯
我還以為我眼花看錯了
好里佳在我沒投票給他

:nonono:

認同您的看法+1

這人真無聊什麼事都用政治去看
為了政治把自己的人格扭曲值得嗎 :confused:

那邊救活了，絕大部分都會投他們的票，只肯花不到3萬，還肖想再選總統？

我覺得這個表非常的有意義~~

但是~~還要加入一個比較標準~~

就是取之社會多少~~回愧社會多少~~

這樣的話即便是捐對岸的多~~也可以有一個台階下~~