山上的果樹,沿海的六輕,火能的發電,政府合法的採沙石業者...小到剛剛丟塑膠袋的我們，請問哪一項不是消耗大自然資源的既得利益者。
我原文就在強調養魚不輕鬆,而且賺的本來就不多,正真賺的是中盤,大盤...您看到了嗎?
魚溫要廢,這點我很支持,但漁民的生計呢?您有想過嗎?
家家有本難念的經,行行有套難讀的冊...
別把自己不懂的事,硬說成好像自己很懂,別學只會出張嘴的那些人...
丟下一句"魚塭本來就該廢掉了!!!!!!!!!!!!!!!" 就閃人了...這樣沒有任何幫助.
希望您聽的進去...

如果不養漁塭...
請問政府能有效嚇阻 阿六的漁民來跟我們搶漁貨嘛!?
況且這年頭....地球暖化 聖嬰現象 海洋裡的魚越來越少了!

養殖漁業 用上高科技自動化設備會不會好點!?
國家動物實驗中心也不是擺好看的!

對於...雲林住那裡的六輕附近的致癌率這麼高

現在養豬沒啥利潤...越來越多人少養很多了....
還是不得不養...命阿!

養魚的是我當然不懂，但是我還是要說"超抽地下水的魚塭一定要廢掉"。

我當然不知道養殖戶有多苦，有多難轉業，但是就該繼續這樣過度破壞我們的生態嗎?
盜採砂石，濫墾山地，我都一樣譴責，只是剛好有人開這個版。

我丟下一句話就走，難道我還要輔導你們就業嗎?

家家有本難念的經，沒錯!! 我很同情
但是對象如果是破壞生態的殺手，我們大家只會鄙視你們。

請問大家，請問養魚的這位，這次還不夠嚴重嗎???

如果您家的魚塭是合法，而且引海水或是沒到抽地下水，那我為我的很衝的語氣抱歉。
如果不是，那就一起來捍衛台灣的未來。

人啊 與己無關的時候都可以很大義凜然

難道要同聲一氣嗎?

淹水淹到我朋友家........這樣都不能表示意見跟看法?

你贊成或是另有看法可以提出來啊~

一出生，我們就是破壞環境的既得利益者不是嗎
所以我們都應該超抽地下水 :jolin:

說句話~~
這片土地都已經一些人弄得殘廢一半了
可以繼續為這些人辯護
但是，土地已經廢了是事實
救? 救得起來嗎?

海水養殖可以用箱網的養在海上，不必用到地下水
日本人有用地下水嗎?
不要跟我說什麼成本太高什麼的
就跟有人哭說"工地太辛苦，所以才去用搶的，我也要生活啊"是一樣的

1.不是所有類型的水產都適合箱網養殖
2.用到地下水的也有淡水魚及蝦類,鱉,還有一些543
3.日本一樣有地下水養殖,不要以為是日本人就會飛天遁地....
4.我是南部人,每次看到林邊地下水像抽免錢似的照樣搖頭
5.解決問題有很多探討的辦法,但是那種與己無關就全部讓他去死的辦法是最雜碎的一種
6.活在文明社會的人都是破壞環境的既得利益者,要響應自殺救地球的無任歡迎

像電磁波一樣,修法合理控管,以不影響身體健康為第一優先考量,並同時以便利性,經濟性齊同並行...
漁塭業,修法制定抽地下水的管理方式,以不響環境的前提下,與經濟性齊同並行...
以上,我的見解...

也請您想一下,當你賴以維生的專業,被人說,這種東西本來就該廢掉了...
你叫這些人情何以堪.更何況,你沒有吃過漁塭養大的魚?
感覺就像是,拿了漁民的辛苦,又狠狠的將漁民一腳踢開一樣...

每次做大水都會扯到養殖戶...
靠山吃山所以濫墾濫伐
靠海吃海所以超抽地下水
這不是在台灣視為正常現象?