100分.............

速度要看硬碟效能八 還有常駐程式的多寡

我用普通SATA2 250g 切20g當系統裝XP 大概3.5條 就進去了

常駐程式只有防毒和UPS的監控軟體 不會太慢 至於pagefile我是放在RAMDISK....

你切在小 常駐程式一堆 還不是一樣慢 除非你用SSD.......

店員喇低賽 我通常都當屁話再聽哈哈~~ 沒根據亂哈拉 :tu:

沒錯~還有TrueImage也是 :p
不過以前傻傻的，都把它們刪掉設零後才備份..... :ase

早期版本不會自動忽略 必須手動刪除 RECYCLER pagefile.sys

會不會慢在於開機的啟動
當然硬碟放太多資料是真的會變慢，所以要記得掃描有沒壞區和重整
那麼一切都會快快速速速的

又記一點，不要把東西都往c槽放∼
壞了系統是資料很難救得回的

我的 系統碟 近年都用轉用單一實體硬碟, 不分割. 故障的時候整個OS重做甚至換掉.

文件遊戲程式檔案都在其他實體碟. 不然就算切了partition, OS重做是簡單, 整個硬碟掛了

其他分割區還是會有資料遺失的問題. 反正硬碟現在很便宜,最小容量的都很夠用.

單獨拿一顆做系統,完全不需要考慮C要留多大的問題. 要用也不會不夠,剩的沒用光也不可惜.

同一系統條件下

1.比較快是有根據的,不過不是100G,而是取決於硬碟碟片數量與硬碟容量大小
理論上越小越快,以現在硬碟容量大小來說,分割5%~10%的總容量來做C槽
大概是可以接受的系統碟大小....但隨機讀寫幾乎不受影響,受影響較大的是循序讀寫
隨機讀寫同一硬碟內外圈可能差不多, 要提高轉速才會明顯加快隨機讀寫

道理其實很簡單,硬碟分割從外圈第0軌開始,同轉速(角速度)外圈速度比內圈快
假設同樣讀取100MB資料,內圈可能要轉動360度(一圈),
外圈可能只要180度(半圈)就完成同樣容量讀取

第一主分割當系統,分割越小,讀寫頭來回本奔跑的距離越短,
特別是當系統用久沒重整,資料散亂時最明顯

懶得分割 , 一整顆硬碟只有一個分割 , 資料與系統放在一起的方法是最慢的

2.同理,多重系統,越靠近第0軌的那個主分割的系統速度會比較快

3.如果有pagefile,設在系統碟裡速度會比設在其他同硬碟的不同分割快一些
當然,如果有兩顆速度相當的硬碟,設在另一個硬碟會比設在系統碟快
放pagefile的分割越接近第0軌,容量越小越快

--a. 單顆硬碟,減少讀寫頭必須跨到下個分割才能讀寫pagefile,
特別是當系統需要同時讀寫資料與pagefile時,讀寫頭可以減少來回奔波的距離
這個情形如果是兩顆硬碟當然會比一顆好,就有點像雙核分工

--b. 如果記憶體不是很夠,需要用到pagefile,而且是放在第二顆硬碟
那把第二顆硬碟靠近第0軌切個10G出來當作pagefile專用,是個不錯的idea

+1

還有一點是安裝C槽系統和應用程式之後需要優化重整硬碟，
之後C槽儘量少更動。不然讀取在破碎區塊的程式，
就算在0軌也快不了多少。

因為他覺得放100G會太重~跑不快

有兩顆實體硬碟，系統碟不分割，這種作法我無話可說。

但只有一顆硬碟的朋友，不作任何分割，我只能說您勇氣過人。

當這種朋友硬碟故障，衝上來大喊救命時，我通常都不會給予太多的同情…