作者Lisa Hsu

理論好像是這樣,事實卻不然.

如果失敗拿不到錢,那擺明救不起來的,救難公司就不接.

以人來說,救不起來的,醫院勸病人住安寧病房,不論對病人對社會都最好.

而現行看診吃藥就付錢的制度,病人可能家產蕩盡,被割掉一堆器官(賺手術費),吃一堆有副作用的藥(賺藥價差回扣),最後痛苦萬分的死去,花費甚鉅又無實質意義.

救起來才付錢,良醫才有出頭天,也不用再吵什麼波蘭醫生話題了,因為本領不佳的醫生沒人願意雇用.

作者caozhibai

真是一群白癡 :tu:

費用由健保、病人各付一半，由病人把關絕對能減少健保預算的支出（還有自己的） :tu:

重大或慢性疾病（無規定啥才叫重大或慢性疾病）則提出申請專案處理。

選票不是萬能的 :tu: :tu: :tu:

作者sutl

當初不接邱小妹妹的住院醫生，就是評估完全不可能救得起來，被罵得亂七八糟。

童綜合接下來，花了一大堆醫療資源，最後邱小妹妹還是死去，醫院形象大增。

或許，該教育的是人民？

不過我上一個公司的同事，妻子懷孕時也被當人球踢，後來透過關係找到能接的醫院，還是順利的生下雙胞胎。(早產，睡保溫箱)

我這位同事結婚時，當時台北市副市長還要來致詞，已經不是一般市井小民了，是找得到關係，能在臨危之時保命的人。

作者NeXTSTEP

所以沒關係的民眾就該死 :confused:

作者blair

(醫)子曰：貪婪是好事