就算車主不能告救狗的人偷竊, 但不管是愛狗人士或是警察破窗,
車主都還是可以告破窗者"毀損", 而且毀損是刑事,
若是警察破窗被起訴後, 可是會面臨停職處分的....
萬一真的很衰, 案子是由對警察不友善的法官承審,
就算輕判個一個月拘役, 只要加註不得緩刑, 不得易科罰金,
那警察就要丟頭路了, 到時警察一家老小喝西北風,
愛貓愛狗人士會出面幫忙嗎? 也許這時會換這些人說:
"警察和他的家人不是貓狗, 不是他們關心的對象"....

開鎖的人~也要你出示行照及相關證件才會幫你開
連開鎖的人都知道明哲保身~而身為公務員的警察也知道阿~
況且~狗在法律上只是為"物"..

如果是人~當然就不會如此~ 因為法律有阻卻罪責的法條~

現在拖吊場吊違規車輛都不敢這麼直接開車門了.
都是車門貼上封條, 四輪穿上輔助輪(溜冰鞋)再拖吊.
而且用鐵尺勾車門鎖, 車窗玻璃下側的防水膠條可能會被磨壞,
像這個例子, 車主若是個愛車甚於愛狗的人,
那會不會反過來控告開門的拖吊場員工或警察毀損他人財物?

請鎖匠開鎖會不會比打破玻璃來的好些啊?

當時報案的民眾以及處理的警察其實危機處理和隨機應變的能力都有問題!

留了也沒用

他們只會刪對他們不利的留言... :unbelief:

警察瀆職？
這些所謂的愛護動物人士為什麼自己不救？
每天一堆動物被殺來吃怎麼沒有感同身受、全力搶救？
台灣是非不分的人還真是多。 :mad:

又是一群自以為是的


人犬團體~~~~~~~~~~~

狗不是人
汽車是私人空間
沒有搜索票,警察是無權擅自找人開車門,只能想辦法找車主

不破窗會被動物協會罵不尊重生命

破窗會被人權團體罵毀損人民財產

乾脆兩個組織去PK一下好了

聖人不死，大盜不止