PCDVD數位科技討論區 - 二戰主要參戰國的鋼盔比較

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 二戰主要參戰國的鋼盔比較 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=862178)

引用:

作者sn245763

第一次世界大戰初期，當時鋼盔的概念並不普及，
但是戰場結果發現，每十名陣亡的大兵，有六名是死於被
砲彈、榴彈或是手榴彈的破片貫穿腦部而死，此後各國
便大量製造標準鋼盔給大兵戴，大大降低死亡率。

當然，因為第一次世界大戰是整體戰術使然，使得砲彈破片
成為步兵殺手，從二戰的機動戰、越戰的叢林戰、至現代的城鎮戰，
那種大規模的砲擊已不復見，砲彈破片的傷亡率不像一戰這麼誇張，
但一般部隊仍然將鋼盔視為標準裝備，我想最大的主因是，頭部仍
是人體最脆弱的部份，不管受到什麼樣的傷害，都有很大的機會使
傷者斃命。

頭盔的重要性，在於現在作戰可能整個身體都在掩體後，
但是還是要探出頭觀察敵情，
所以頭部的防護還是很重要。

此外，頭盔在現代還是防破片為主，任何子彈的近距離直擊都不需要擋住，
因為就算不考慮重量，材質檔的住子彈，
脖子也可能因為應力折斷，人還是升天了。

不過在現代復合材料進步下，一定距離外飛來的子彈還是檔的住的。
這都經過計算的，即擋住了子彈衝擊力也還在頭部承受範圍內，
還有重量與成本等綜合考量。

引用:

作者sunnywalker

反正一戰時,也是壞人.

後來豹二反而把斜裝甲概念發揮極至

是俄系戰車才對從T34一直玩到T90
還有以色列的Merkava系列

引用:

作者噓噓貼布一代目

這里還有更x的

http://upfile.cat898.com/UploadFile...52115324766.jpg

不多提了, 本站有很多親日的.. :D :D :D

沒佔領其實算好事, 要不然現在也看不到日本一堆先進科技產物

能解釋一下,二戰後日本有什麼先進科技產物嗎???

引用:

作者20thCenturyBoys

能解釋一下,二戰後日本有什麼先進科技產物嗎???

如果沒有的話, 現在台灣應該超過日本了吧

引用:

作者izumo

是俄系戰車才對從T34一直玩到T90
還有以色列的Merkava系列

我的意思是,豹II後來的大逆轉,玩得不輸給經典的Merkava

Merkava的概念真的很屌

引用:

作者NONOPIG

不是有做過研究嘛，
戴鋼盔並沒有辦法提升生還率...
因為步槍要真打到鋼盔依然是直接貫穿的，
頂多擋擋流彈，別因為衰小死太莫名其妙，
預防遊離的流彈打中腦袋，
(不過流彈打中腦袋的機率也不高。)
敵人要真瞄準到鋼盔仍舊是爆頭，
話說回來，做訪問問那些軍人
既然鋼盔沒有太大效果，
悶熱、又重要不要戴？
絕大多數人還是選擇要戴。:laugh:
(即使是迷信還是選擇信，小命最重要。)

鋼盔會設計成圓形是有道理的。
一般來說，步槍的彈道都是拋物線狀的。
而子彈是尖銳的，尖銳的物體在擊中圓弧狀表面的時候
很容易因為表面弧度的關係而彈開。
除非子彈是以表面切線的垂直角度擊中，不然多半無法貫穿鋼盔。
但是步槍的彈道是拋物線的，所以除非距離非常近，不然步槍的
子彈很難打進品質良好的鋼盔。

引用:

作者噓噓貼布一代目

如果沒有的話, 現在台灣應該超過日本了吧

嗯(挖鼻孔)~ 阿! 到底有啥哩???

引用:

作者20thCenturyBoys

嗯(挖鼻孔)~ 阿! 到底有啥哩???

問問你的老師, 朋友, 同事, 家人, 他們會告訴你的

如果再想不出來, 坐上高鐵, 來回坐100次, 應該會有點啟發

PS: 我有三個帳號, 你可以幫我查出來嗎? :D

引用:

作者噓噓貼布一代目

.........
http://upfile.cat898.com/UploadFile...52116951271.jpg

那些國旗真是有夠大面的 :)

引用:

作者sunnywalker

我的意思是,豹II後來的大逆轉,玩得不輸給經典的Merkava

Merkava的概念真的很屌

豹二A5主要只有砲塔形狀的變更
算不上什麼"大逆轉",當然外形看來更現代,也肯定增強了防護性能
但之前的構型才有日耳曼風味啊
虎賁式戰車的概念?你是指前置引擎讓後面可以載幾位步兵?
我可不覺得這是個好IDEA
任何一國的海軍都不會把戰列艦兼作運兵艦
既然是要暴露在敵火的最前線,那就不適合當運輸工具了,對吧
當作一個臨時措施是還不錯啦