作者pgoodman

非也!
請參考
※著作權法 (http://www.tipo.gov.tw/ch/AllInOne_...a7fc&lang=zh-tw)87條
有下列情形之一者，除本法另有規定外，視為侵害著作權或製版權：
一、 以侵害著作人名譽之方法利用其著作者。
二、 明知為侵害製版權之物而散布或意圖散布而公開陳列或持有者。
三、 輸入未經著作財產權人或製版權人授權重製之重製物或製版物者。
四、 未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其重製物者。
五、 以侵害電腦程式著作財產權之重製物作為營業之使用者。
六、 明知為侵害著作財產權之物而以移轉所有權或出租以外之方式散布者，或明知為侵害著作財產權之物，意圖散布而公開陳列或持有者。
七、 未經著作財產權人同意或授權，意圖供公眾透過網路公開傳輸或重製他人著作，侵害著作財產權，對公眾提供可公開傳輸或重製著作之...

作者popo5201

著作權法很多條
你看到87條，結論不行
我看到另一條，不必被87拘束
所以法官當時心態若引用錯誤法條，也會不同結果，叫自由心證
所以上訴請別的法官重新考量
這就是現行的司法俄羅斯輪盤

作者pgoodman

我想多數檢察應該是以87條移送你!
而檢方也大概會以87條起訴你....
院方自然會以檢警移送的87條來審理
當然你要提出其他法條為自己反證、辯護
至於自由心證...我想將來再你的判決書裡...
應該不會看到這四個字!
而昰"爰XX年XXX號著作權法"判例...
現在判決書裡最常出現的昰源用判例來作為判決依據!
而非自由心證!雖然那有可能的判決的條件之一!
但是當事人能接受嗎???
所以爰用判例事多數法界愛用的方式

作者popo5201

目前的著作權法是惡法

只要正版，應該都可以賣才對

哪有自己合法取得的財產，自己不能處分。保護過度。

在官司還沒有定案前，我決定都不買DVD。


若官司敗訴，我寧可進監獄
最好定一個全民都隨時會觸法，要進監的法，讓監獄爆滿，沒有稅收。

作者沒說過

我看樓主先要弄清楚知識產權中的受權使用和普通一件東西的分別, 其實那隻DVD只是載具, 真正買的是觀看DVD裡的內容的授權。
等如S公司向Intel購入某些專利技術授權(授權和購買整套技術是二樣事情, 等如買了一隻DVD和買了整套電影的版權的分別), S公司付錢後, Intel將和那技術有關的一大堆技術文件交給S公司, S公司後來因為一些原因沒有繼續研究下去, 於是將那一堆文件賣了給第三者, 你認為S公司有侵犯他人的權益嗎? 那堆文件可是S公司真金白銀買回來的, 都是正版, S公司合法取得的財產，自己不能處分嗎? :shy:
另一樣可以思考的便是如果那隻DVD是我買回來的, 我便可以怎樣處置也行, 那麼我可以將那隻DVD借給一千人輪流觀看了嗎?

作者cys070

上法庭態度也是一個重點
你直接嗆法官,檢察官未必有好處



只強調我賣的是正版~可能有些薄弱
都決定要上法院了~不管是不是惡法
建議你研究一下和請教專業法律人士
看是否有機會勝訴或是將損失降到最小.....

作者沒說過

我看樓主先要弄清楚知識產權中的受權使用和普通一件東西的分別, 其實那隻DVD只是載具, 真正買的是觀看DVD裡的內容的授權。
等如S公司向Intel購入某些專利技術授權(授權和購買整套技術是二樣事情, 等如買了一隻DVD和買了整套電影的版權的分別), S公司付錢後, Intel將和那技術有關的一大堆技術文件交給S公司, S公司後來因為一些原因沒有繼續研究下去, 於是將那一堆文件賣了給第三者, 你認為S公司有侵犯他人的權益嗎? 那堆文件可是S公司真金白銀買回來的, 都是正版, S公司合法取得的財產，自己不能處分嗎? :shy:
另一樣可以思考的便是如果那隻DVD是我買回來的, 我便可以怎樣處置也行, 那麼我可以將那隻DVD借給一千人輪流觀看了嗎?

作者popo5201

理論說了一堆
實務問了也不回應
照您的說法，不能賣，不管國內正版或海外正版，都不行？

作者惡蟲

對不起，插句話。

國內購買的可以轉賣，國外購買的不能轉賣。


這是很現實的，法律的制訂並不一定會對消費者最有利。
你的官司想贏，得看對方有無專屬授權囉。