到底要還是不要!?
 

其實我的本意只是要說

Dell做錯,坦白講我並不反對各位去要求賠償

要告也可以,重點是你們是要告怎樣!?

告Dell強制他們必須履行出貨的義務,還是要求更多的賠償!?

我本人並不是性善說的信眾,我較為相信性惡說 :ase

那麼!你們現在要告,總是有訴求吧!那麼你們在那邊說大多數鄉民不滿意賠償結果,又說他們態度敷衍

總歸一句話,不就是要他們出貨!?要不然你們是要求怎樣?

如果出貨正合你們意,倘若沒出貨!你們要求是什麼?

現金?那不就等同打蛇隨棍上,事實上有多少個人早在Dell標錯價之前

就曾經購買過Dell商品?坦白講這就有些得理不饒人,2萬的折價卷不滿意?

重點是你們真的是有需求的人嗎?真的有要買筆電買螢幕嗎?

沒有,那你們就只是多花的點時間賺折價券,倘若他日後有需要也可以使用

不是如此嗎?那請問你們現在想要提起告訴的訴求是什麼?

小弟真的不明白,請解答小弟的這點疑問

倘若執意要Dell出貨,那在我個人眼中,你們也不外乎是個得理不饒人的斯文強盜

別跟我說老美如何,這裡是台灣!國情不同,有本事你就改變整個國家

事實上得了便宜又賣乖,這吃相!小弟佩服佩服

不用砲說我酸葡萄沒買到怎樣,我現在就可以跟你講

就算我那時知道我也不會去買,重點是我根本不需要,再者我也不是強盜

我想要它退出台灣市場.

現在不就是因為不知道是故意的還是疏忽，所以才要上法院啊？
我就覺得第一次是比較可能是疏忽，第二次就是故意的
因為發現不用錢就可以上電視一個禮拜，又可以順便發折價券，增加業績
就再來一次好了
事實的真相如何？大概只有Dell才知道

我是覺得說，如果時間允許又不曾上過法院的話
大家都去參加吧，順便真正瞭解一下台灣的司法制度，預防未來會用到
贏得話賺到1/3台筆電，輸得話大概就花一千元算是買一堂課

我大一的時候就被傳喚去當證人，
因為在學校附近店家買的套裝電腦，裡頭有店家灌的不得作商業用途的shareware
店家有把這套軟體寫在demo上
當天嚇得我冷汗直流，差點滴水.....
現在想想自己當時既白痴又膽小
被告還竄改demo，而告人的好像也不是第一次幹這種事
在法庭上你來我往，其實還滿有趣的
只是我當時自己嚇自己，以為才剛滿18，就要被抓去官了，就沒有去欣賞

我還蠻想摻一腳的，所以常回有關dell主題的
可是才訂了一台23"LCD便宜一千，現在發一千折價券，就一樣了
報隊的話，大概會被扁吧

我的立場是讚成上法院
p.s我可是一台都沒有買
1.藉由這個事件來突顯消費者在與大企業間買賣之中的弱勢B2C
2.藉由線上購物突槌的案例來讓企業重視線上購物的流程機制(內部的控管)
3.加強線上購物認証的安全性(身份查核,資 料外 洩時的處理方式 ....)
4.清楚明確的將線上購物的機制定義清楚(何時算是訂單完成?)
5.企業相關的責任...

至於貪不貪心我覺得這倒是其次

是不是阿扁以前的那個律師？

看起來, 似乎有人在為自己累積政治資本了.

Dell的法律顧問會緊張??

你們知道Dell在台灣是找哪一家事務所嗎???

國際通商

我真的不相信Dell遇到鄭文龍會害怕耶......

訴訟搞到三五年後 , 判決確定 , dell 敗訴 , 必須照標價出貨 ..

DELL : 林北剛好處理掉庫存 , 傳便便哩但裡 （在等你）
鄉民 : :cry: :cry: :cry: :cry:

這樣快便捅穿, 玩不下去了 :laugh:
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?p=1081711538
給連結裡發帖的網友說中了。

為什麼不會怕

他可是相當會爆料的耶
:D