政治板那個地方我也覺得挺無聊的，大家都自說自話沒什麼交集，也沒辦法收到什麼討論的功效。不過我是不會看輕一般人或是隨便哪個有投票權的人的影響力的。

台灣有這麼多當選人因為賄選被判刑，另外沒被抓的不知還有多少，他們花了每人一千五百的去買票(還沒算進樁腳佣金或其他行銷費用)，是因為那些候選人深知每一票的價值所在及積少成多的道理。只要少一個選民會被儘只一張鈔票收買，那些買票者就少了一個當選可能(呵呵，不知有何辦法和那些鄉下阿公阿婆溝通)。以此來看，我們所投的每一票至少就值那麼多，這樣你還是覺得一般人對於政治的影響力幾乎是零嗎？


或許是吧，可能時空背景不同，現在我們不再需要對政治狂熱的人，需要的只是頭腦清楚，搞得清楚政府做哪些事對自己有利哪些對自己不利的選民。

不過在以前，多虧了有那麼些對政治狂熱，即使被政府及所有媒體輿論抹黑為全民公敵仍然願意拼了命的要求民主自由的政治狂熱份子，我才能享受今天這樣暢言無阻肆意批評政府施政的自由。某種程度上，我是很感激那些擁有正確的現代民主價值觀並能進而引領整個社會向前的政治狂熱份子的。

因為吃飽太閒.

一個下一餐不知道在哪的人, 是不會對那些政治紛爭有興趣的. :unbelief:

被政府搞到不知道下一餐在哪裡 :cool: :cool: :cool: :cool: :cool:

對啊，所以民主政治通常在國民所得高的地方才發展的起來，而且可能所得越高教育程度越高的地方發展的越好，因為人民有更多的時間及能力去了解我們養的政府到底真正幫我們做了什麼事，還有到底有沒有好好在做。以台灣賄選風氣盛行的程度看來，台灣還有好大一塊進步空間。

我也很笨，所以現在慢慢開始學著看政府的"技術文件" :laugh:

人民有權利說話的時間
只有選舉的前幾個禮拜而已

因為人類喜歡找東西麻痺自己
像 毒品 酒精 宗教 政治
:laugh:

嗯，我覺得是零的原因嘛，

台灣應該可以勉強算是兩黨制國家，

這樣人民選票只能從這兩個做選擇，

不過如果兩個都不好呢？

該著麼辦？

所以在實際的施政治理上，一般人最多只能找民代幫忙，

至於對方幫不幫，

你一個平頭百姓就只能祈禱了..

真慘，key的不見了，只好重來。

我也算是半個政治狂熱者，只差沒上街頭喊衝喊打而已。

從來也沒找過民代幫什麼忙，我想真的碰到什麼事的話，說不定包紅包還比較快。我還以為選民代是要幫我們訂立公平合理可長可久的法律規章，並且幫人民監督政府的施政，這不是一般正常民主國家裡民代的功能嗎，可是好像大多數台灣人的想法不是這樣？

至於所謂兩黨一樣爛的說法，從解嚴前只有一黨的時候就有媒體這樣說了(這應該還算是稍微有點良心的媒體，學校老師根本就直接說非執政黨的就是亂源了)，一直聽到現在。不過我有自己的標準，一直可以依據我的標準選出相對比較好的人選出來，就和每個領18%的人也一直都很清楚選哪邊會是對自己比較好一樣。我想就算兩邊同樣都買票，也是有分買得兇的和買沒那麼兇的吧(當然覺得哪種比較好就看自己的評斷，我相信不同人的標準都會不太一樣)。

我從來不覺得兩黨有爛到讓我覺得無法選擇，投不下票，也不預期我有機會看到那樣一天的來臨。我想就和我總是對未來抱著信心一樣，永遠都會有熱心想做事的人會願意冒出頭來幫人民服務(當然也是為了達成自己的理想)，除非是被對岸統一又回到專制的年代

好壞比例實在差太多了，

其實我也希望有這樣的現實。