>如果連「晶片照」這麼確鑿的證據都還要懷疑，那還有什麼證據能讓你相信？

Vision 大，250 好像真的是原生雙核。

您那張圖可以出示出處嗎? 或許已經更正了。

google "athlon ii x2 250 native"就有答案。

550包括之前的所有phenom架構雙核，當然都是四核打下來的。

一、我 31樓 強調的是「不會"很"大」，不是「"不"大」

二、我 38樓 強調的是「...時脈成長幅度」

以上兩點請你看清楚再回應 :jolin: :jolin: :jolin:







一、「...原本以為...似乎...難不成...」都是你 34樓 講的，要說「你並無懷疑之意」也未免拗的太硬 :flash:

二、只是將模組化的設計東加西減排列組合一下，又不是重零開發的東西，能增加多少「成本」 :jolin: ，又哪來這麼多「不良品」 :jolin: 你這些瞎猜若行得通，那 AMD 直接把 Radeon 48xx 打成 Radeon 46xx 來賣就行了，何必設計多款晶片 :jolin:
　
　

您誤會了，我知道 X2 是原生雙核，下圖我前幾天才在本區貼過，來源是在本站版友提供的連結中看到的


　
　

.............
 

intel

我等你的775 pin四核賽羊 :hungry:

目標價55 usd :D

guru3d的測試文中Phenom II X2 550 BE比E8400略強一些，算是相當超值的CPU
http://www.guru3d.com/article/athlo...50-be-review/15

"跨越一個製程世代"?
Windsor -> Brisbane 基本上沒有時脈成長幅度.
要說這是 AMD 的特例, 還是 AMD 的慣例? XD
不過這邊講的效能15%, 不是指同時脈下單核心的效能嗎?

成本我不關心阿, 一般消費者關心的是晶片面積帶來的售價,耗電,廢熱.
如果我是 amd 的訂售價的人,才會傷腦筋這樣的成本增加帶來的效益夠不夠.

從 phenom 1 就不覺的有在用心 desktop 市場.
雙核 kuma 推不出來, 後來 7750 改用閹的, 又這麼晚才出來.
phenom x3 和 550, 250 差了半年, 5000+ 都撐了多久市場了.
反正人手不夠, 先注重高利潤產品也是應該的.

國外各家測試都有點不一樣
有些是PE6300比較強一些，有些是阿斯龍II 250比較強一些
期待台灣的測試~ :laugh:

滿載耗電量明顯是阿斯龍II 250高出一些

現在看到的價格，PE6300 $2650，阿斯龍II 250 $2850

單就這兩個型號來PK，這兩三年 AMD與INTEL主機板是可以用的
無論是AM3、或是775

以前DDR1時代：AMD 939 VS INTEL 775
後來進入DDR2：AMD AM2 VS INTEL 775
現在進入DDR3：AMD AM3 VS INTEL 775 & 1336 & 1156

現在INTEL將記憶體控制器作進CPU內，所以改角位也可厚非

但是
像AMD當初K7的 462腳位進入到內建記憶體控制器的754/939腳位
INTE現在也依樣畫葫蘆，開始內建記憶體控制器的時候，要分成兩種腳位
這就是我搞不懂的地方拉~

兩年前四月 P35 才剛推出沒多久, 一張要一萬左右,
兩年多前的 965, 很多不支援 45nm PE6300.

我個人認為就是不止 cpu 要閹, 還要連主機板一起閹.
反正你要vt(隨便舉例)就給我買高階晶片組.

你要三通道就配套買 i7, 雙通道 i5, 單通道 i3. (一樣是隨便亂說)

965, 很多不支援 45nm
對阿　不支援的確是ＩＮＴＥＬ的陰謀　技嘉１．０只能背上莫須有的罪名
ＡＭＤ處理器只會在Ｌ２區分市場
Ｉ牌的太會做生意了　７７５要賺錢也不用搞前後７７５不相容的處理器（主機板）吧
想買張主機板（高階或低階的）２年內都可以無痛升級的，似乎是Ａ＞Ｉ一些些吧