1.考試並不是念大學唯一的路，如果他夠傑出，盡管不會唸書還是可以推甄
2.你說「這些人想要去大學」，如果他們夠想，想到覺得他們不念會死，那你還要擔心他們進不去嗎？
3.我說浪費光陰，是說浪費4年在大學裡面，不唸書也不會思考未來的那種人，你好像沒有好好看我的意思

以人資部門的眼光來看，一個高中畢業的人說家窮讀不了大學我可以接受，一個學店大學畢業的我完全不考慮。

說到推甄
這種制度在台灣執行下去比考試還糟糕
有些學校科系如果去調查一下錄取學生的背景，保證精彩連連 :laugh:

台灣的專長就是把國外的東西拿回來學
被台灣人搞一搞之後
然後我們就發現「哇靠∼怎麼這麼多漏洞」

歪國人都笨笨的 :unbelief:

台灣人心機太重了...

台雞店的PMD不就是一個例子..

管理工具淪為鬥爭工具... :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

連考試分數7分跟修畢160學分都能直接比較數值，張飛打岳飛，容錯度真大。

各位繼續。 :D

外國人是看得比較長，笨的其實是台灣人。

外國知名大學的主要收入是校友捐款，如果不是這間學校的金字招牌夠好用，畢業校友哪會捐款。

台中縣私立長春藤高中推薦學生參加繁星計畫成績，經教育部調查，學校自行調整學生成績，未依規定機制，違反招生公平性；雖然已有十一名學生錄取繁星，但教育部仍將請學校重新傳送全體高三學生成績原始資料，由繁星計畫彙辦中心重新確定錄取名單，未達標準，則不予錄取。

義務教育到高中, 已經給很多機會了, 不需要把大學當作義務教育.

基礎教育還不夠嗎? 大學已經是分科系深入教育了吧? 機會不是這樣給的.

無心讀書上大學? 那出社會誰給你機會? 大學文憑就是機會?

我是贊成給人民一個比較平等, 人人有機會的"開始."

讀到大學已經走過人生1/3, 或工作的1/2的旅程, 義務已經完結, 請自己努力.

我認為你才是沒有好好看我的意思

1. 大學不是唯一的出路, 但是他們選擇走這一條, 那是不是教育體制應該提供幫住?
2. 我之前講了, 考試考不好就不一定代表他不想念, 可能有很多因素
3. 很多人大學念了幾年結果發現那不是他興趣,你絕對不能說他浪費因為他還是有學到東西

最重要的, 如果是以好進難出的體制, 我認為就算是以相對保守概念來看
也不牴觸什麼, 還是這位朋友你能正面探討好進難出的壞處?
多給一些機會, 有什麼關係?