要是船那麼好著火，也沒必要成立水軍
木材上都會有防火、防水的漆料
沒有能起火的媒介(如糧草)要燒不是那麼容易
不然也用不著噴火船載著油去燒了

要是能看清楚是草人，誰都知道用火箭吧

弓箭的射程其實還蠻遠的
不然光射死自己前方友軍就可以叫他解散了
不要小看曲射武器
一群弓手對著目標區猛放殺傷力就很強了
另外大型床弩能射1500米(機械式)

所以不要把古人都看成是笨蛋

張飛的長相，陳壽三國志沒有詳細描述，所以會有很多的想像
會認為是白面書生形象
是出土的張飛石像跟三國演義所寫的不同，白白淨淨沒有鬍子
另外張飛在石頭上的題字，也是寫的一手好書法
所以會認為他可能是白面書生

草船借箭,用火箭不就慘了?
火箭會慘,草船淋溼不就得了?(不然也可以用水草紮草人呀... :o )
應有應著,就看寫的人想到哪一步唄
當然實際上會怎樣,就要看流言終結者了 :laugh:

草船要淋濕到燒不起來的程度，再加上射過來箭的重量
沈的機會很大........

其他的不提，最近看的是『品人錄』.......:)

所有的拋射武器所投擲的箭矢或彈丸，因受地心引力影響，都會有一彈道，這彈道就是拋物線。槍隻因為拋射藥強勁，彈丸較小，所以彈道(拋物線)會平一些，但槍管線絕不會和瞄準線(直線)平行，而是會稍微抬高幾度。砲彈拋物線就很明顯，砲管與水平線成45度角時是最大射程，高過或低於這一角度，都會使射程縮短。
弓箭也是如此，現代弓箭裝有瞄準器，要射什麼距離就用相對應的覘孔瞄準，拉弓則一律拉滿，避免出力上的誤差。
長距離投射會有風勢影響，風從左方來，瞄準點就要向左修正，這些是憑經驗值。人類射箭幾千年，以某種弓力、在某一距離、某種風勢下如何瞄射，早有經驗值可循。準確與否，就看射手判讀是否正確。
例如以60公斤的弓，在無風睛天時射位在200公尺的敵人，瞄準程序可能是：把弓身打直和目標對齊，將弓上舉至握弓之手在目標上方約自己手臂長度(成45度)，射出不偏就有機會射中對方身軀(至少70公分效區)，說不定命中頭部或腿部(約175公分效區)。
當然敵方如果是趴著，那被射中的效區立刻減至1/5，命中機率就小很多了！這也是戰爭片裡的班長，在交火時會命令士兵臥倒或蹲低一點的原因。

都是這樣啊，
即使是近代的大砲的射擊彈道也都是拋物線
所以砲兵的編組裡面都會有人專門在計算射擊方向跟仰角角度。

草船借箭
http://www.epochtimes.com/b5/4/2/3/n459993.htm

起大霧視線不清，但聞江邊擂鼓吶喊，這時曹營會使用火箭嗎!?

此外，如果曹營料得到是草船借箭，那不就比諸葛孔明更加聰明!?

因此，以作者的邏輯觀之，實屬合理!! :laugh:

來點認真的論述


夜戰需要匿踪吧，火箭需要點火吧，

誰也看不清誰的時候，
先點火的先成了刺蝟 :laugh: :laugh: :laugh:

古代當然沒有夜視鏡, 視線不清更應該射一大把火箭過去看看是什麼碗糕跑過來了, 就像照明彈一樣, 才合理? :confused:

曹軍兵力有壓倒性的優勢, 有突襲也沒在怕的, 不怕暴露行蹤, 點火也沒關係吧 <-- 我這樣是硬ㄠ了嗎? :ase :D

這是求證 "作者觀點" 的 最有力論述 .... :laugh: