SAN有在便宜的嗎 ?

我個人覺得
如果image不存本機而走SAN的話
虛擬化很大的重點就是在那個storage的規劃
...畢竟什麼都要到上面撈
出事可是很麻煩的

過去式了............ :flash:

錯,您看一下鵝貼的placement草稿,上面有HBA嗎(雖然上面有PATA/SATA座,後期也有把SAS host controller layout上去,但通常是不須要dedicated storage的,倒是PCI-E上的GbE多了點,甚至可能兜10GbE上去:flash: ),....鵝的project是把server farm須要的OS/AP包成image file,boot時直接以boot from LAN的方式從storage拿來解到ramdisk上,再chroot到ramdisk上執行(i.e.鵝的project和google這類業者的server farm有點類似,OS/AP都不算太大還塞的進ramdisk,而且一般狀況下OS/AP是可以視為read only的,另外data部份在正常狀況下update的頻率也不會太高,只是google是processor bound,而鵝的project算是I/O bound,不太吃CPU:flash: ),下圖是用VirtualBox開3個guest在同一個Internal LAN上模擬那堆server farm和storage間的互動,一個擔任DHCP/TFTP/NFS server(就是當storage),另外兩個guest就是server farm中的小server,OS/AP的image file約90MB(tgz檔,解開後約250MB:ase),由圖中可以看出上側的guest(有開SVM)只要約14sec(BTW,用不同實體主機以GbE對接做同樣的測試只要不到10sec:p),而下側的guest(沒開SVM)就要約38秒了,可見SVM應該還算有點用吧:p:p....

這......公司線上server要用的

免費的和掛在windows上的不太敢用

怕有support的問題

就是所謂SAN中的低價版........

也只用的起iscsi

問過EQL...5000..70萬左右

DELL MD3000i..30萬（怕有效能的問題)

一整個頭痛中

UPS是交流市電->直流電池->停電時由電池轉交流給Power->Power轉直流給主機板,
所以,UPS交流/直流轉來轉去,根本就是脫褲子+脫鞋子+脫衣服放屁,會耗損不少電力!

一般的Online UPS也只有0.8左右的功率因數,
Offline的UPS則是只有0.6的功率因數,

電腦主機本來就是吃直流電,必須要用直流電才能最省電,就只要 交流市電->直流 就行了!

我看那個電池是7~7.2Ah左右的,用給Offline UPS,給一般的電腦+螢幕,大約可以撐個10~15分鐘,
而server是不需要螢幕,沒有鍵盤/Mouse/光碟機....
所以這顆直流UPS電池至少可以撐個40分鐘到1小時。

另外,Server是不關機的....會有備援的系統繼續運作。

此處功率因數應該是效率之誤吧:p....BTW,比起offline UPS要直接切換AC,切換市電降壓成的DC與電池的DC還有結構簡單/中斷時間短的好處,這也是online UPS比offline UPS中斷時間短的主因:p



這您可能太樂觀了,光看TDP E7320MCH就要約10W,6300ESB也要約4W,8條DDRII算20W好了,兩棵LV版800FSB Xeon算110W,兩棵散熱風扇算5W,兩棵HD算10W,全部要約160W,12V 7Ah(84Wh)的電池最佳狀況也撐不過半小時,更別提如果換成非LV版Xeon的話光一棵CPU就要103W了,so:p:p....

技術面來講
儲存有三大問題
容量.效能.容錯(含可靠性)

效能問題
你可以先做實體機器的Capacity測試
VMware有工具能做
你會得到各機的IOPS值 (max, min, avg)
http://en.wikipedia.org/wiki/IOPS
你的storage spec也會寫最高的IOPS值
spec先打個幾折再於Capacity測試結果比較
大致上就能比對出這東西效能是否足夠