這一段就蠻嘴砲的... :rolleyes:
我沒有在期待什麼
只是想看好戲罷了
另外,講那麼多幹嘛
音樂自己聽的爽就好了

嗯...畢竟這也是他公布結果以後才講的，是嘴砲沒錯XD

mp3雖然少了細節但他也調過音色...這實在是有欠公平的測驗- -
音色實在是有點主觀的東西
不過如果就這樣就結束這個爭論其實也好...我累了 :fear:

我想問題是出在音質和音染的分別
多數人追求的「好音樂」，和音染比較有關
追求音質是追求樂器的發聲正確性、音場定位、訊源的乾淨程度、訊號的衰退程度與喇吧的各音域特性

A.C大提供的檔無法下載，但應該是提供不同程度的失真音樂，再用KS或ASIO聆聽是否聽的出來？但既然九個檔案都不一樣了，理論上單用KS、ASIO甚至DS應該就可分辨了吧？
（前提是設備夠敏感，可以展現出差異）

如果我選出了C，我可以得到「削弱低中高頻」的音樂我喜歡而朝這目標做調整

所以，音樂真的是聽爽就好啦∼∼正不正確有那麼重要嗎？
又不是靠這吃飯
（錄音室的監聽喇吧聲音冷又乾，如果這是正確的，那我寧可聽有音染的）

補充一下音響術語
音色不是一種失真
降低中高低頻不會改變音色
原文請自行連結
http://tw.myblog.yahoo.com/jackatee...rev=7&l=a&fid=6

我記得以前有本音樂雜誌有做過類似的實驗
把五組聲音樣本讓四個人辨別
聲音樣本是CD跟CD轉的MP3
對象是一個普通上班族女生、一個音響店老闆、一個忘了幹嘛的男生跟一個知名大陸音樂家
其中音樂家跟女生五組全部答對，另外兩個人則多少有錯
但四個人都分的出MP3跟CD是有差別的
5組全部答對的兩個人，他們選擇的關鍵在他們選了他們覺得較真實自然的聲音
另外兩個人則多少選了他們比較喜歡的聲音

這實驗告訴我們，如果器材夠好，其實大多數人應該是能分辨CD跟MP3是有差異的
至於要能判斷哪個是CD哪個是MP3，可能要靠聆聽經驗的差別
起碼要先知道真的樂器是什麼聲音，才能判斷哪個比較像真的吧
我想MP3這種破壞性壓縮，還是多多少少改變了音色
這也是那個音樂家能正確分辨出哪個是MP3的原因吧
但這實驗也顯示了一個重點，被破壞性壓縮過的聲音不一定比較難聽就是了 @@

個人一點小小想法

我想先看後端設備''夠不夠力''
要是很夠力，這樣不同的播放軟體與不同的驅動選擇，或許可聽出差別

不然可用較中性耳機+耳擴來測試，後段設備較敏感，更可以分辨前端的差異

播放時大原則就是xp選ks，vista選wasapi（沒wasapi就選ks），音量開到最大

另外RMAA的測試，基本上參考就好，我曾實地比較RMAA與AP測試的不同，是有差異的

不過測試出來的成績跟與音色，音質，好不好聽，那又是另外一回事了！

不算是必要。音量 0dB 之下，不論是 ASIO、KS、DirectSound、waveOut 還是 WASAPI，音質都是一樣的。自己不認為要分辨 MP3 與 WAV、CD 之間的差異需要太好的器材，就算是 200 元的喇叭加上內建音效，也是可以進行分辨的。不一定非得上萬元或更高的價錢才有分辨的資格。

會這樣的設定主要是避免可能會發生src狀況

另外我提到的不是要分辨cd或mp3的差異，而是分辨不同的播放軟體與驅動！

至於需要什麼的器材才能分辨音質的好壞，這個看每個人的耳朵與能耐了！
就像你的意思，後端設備的要求是沒有一定的標準的！

不同的播放軟體理論上也不會有音質差異。

你應該知道ASIO和KS的音量都是一樣的吧，都不會被Kmixer改變過音量大小
既然如此做盲聽就有效用了

不嫌棄小弟家裡的破爛兩三千元的喇叭的話請抽空時間來寒舍幫我做個盲聽測驗吧！